Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
tranquillità assoluta - dade74 — Il forum di Fotocontest
ciao @dade74,
visto che nessuno risponde, provo io.
la tua foto presenta, a mio avviso, alcune problematiche.
La luce: immagino tu abbia scattato col sole alto, ne risulta un luce dura, che appiattisce invece di avvolgere.
Non c'è soggetto. anche nella foto di paesaggio serve un soggetto, quel qualcosa su cui soffermare lo sguardo.
il b/n è duro, ma immagino sia in gran parte dovuto alla luminosità.
La prossima volta aspetta una luce più morbida, con ombre più lunghe. e definisci, prima di scattare, il soggetto della tua foto.
Ciao, come ha perfettamente sottolineato @Ayahuasca c'è una carenza a livello compositivo nella foto. Un soggetto in primo piano permette di apprezzare meglio le proporzioni e la profondità di un paesaggio, che altrimenti non emergono bidimensionalmente.
Mi permetto solo di aggiungere una cosa, la foto è molto sgranata, soprattutto diventa evidente nelle porzioni di fotogramma più omogenee, come il cielo. Per essere scattata a ISO250 mi sembra un tantino troppo rumorosa. Può dipendere da qualche operazione fatta in post-produzione?
Non so se funziona, vediamo.
Detto questo, anche a me è venuto il dubbio di cosa possa essere successo al cielo. E' lo stesso caso di questa foto di dade74?
grazie per i consigli a tutti
si ho scattato all'incirca a mezzogiorno
per quanto riguarda il rumore penso sia colpa della PP e conversione in BW
ancora grazie per avermi dedicato un po di tempo per darmi alcuni consigli che cercherò di mettere in pratica
Ciao a tutti
Grazie mille per il link all'articolo!
L'ho trovato molto interessante in senso assoluto, tuttavia non credo sia la spiegazione corretta per il "problema" in questione. L'articolo parla di rumore introdotto in fase di scatto e della sua riduzione tramite tecniche di post produzione. Il problema qui se non erro è invece quello di aver introdotto rumore direttamente in fase di post produzione (almeno questo è il dubbio legato alla mia foto e, soprattutto, a quella di dade74 che è il "casus belli" della discussione).
Grazie mille per il link all'articolo!
L'ho trovato molto interessante in senso assoluto, tuttavia non credo sia la spiegazione corretta per il "problema" in questione. L'articolo parla di rumore introdotto in fase di scatto e della sua riduzione tramite tecniche di post produzione. Il problema qui se non erro è invece quello di aver introdotto rumore direttamente in fase di post produzione (almeno questo è il dubbio legato alla mia foto e, soprattutto, a quella di dade74 che è il "casus belli" della discussione).
Beh oltre quanto già detto oltre al link in riferimento all' articolo di Sergio c' è poco da ribadire. Sicuramente cime dici tu il pasticcio è stato creato in post. L' ultimo passaggio per entrambe gli scatti, sembra fatto in LR quindi forse c' è stato un utilizzo eccessivo dei filtri in ausilio con la speranza di dare carattere al cielo e a quanto pare non solo se parliamo dello scatto in discussione, perché leggo qualche artefatto anche nell' acqua.
Poi non so dire se sia questo il caso ma spesso c' è l' abitudine di convertire immagini probabilmente sbagliate, sperando di recuperare lo scatto. É un errore comune ma non è la soluzione.
Faccio solo una precisazione
la foto è stata convertita con SILVER EFEX con effetti preimpostati e non ho fatto ben attenzione al rumore che creava l'effetto che ho scelto.
Adesso non riesco a risalire quale fosse l'effetto che ho utilizzato
La prossima volta starò più attento nella PP e soprattutto nelle conversioni BW
ciao a tutti
tranquillità assoluta - dade74
dade74
Ayahuasca
ciao @dade74,visto che nessuno risponde, provo io.
la tua foto presenta, a mio avviso, alcune problematiche.
La luce: immagino tu abbia scattato col sole alto, ne risulta un luce dura, che appiattisce invece di avvolgere.
Non c'è soggetto. anche nella foto di paesaggio serve un soggetto, quel qualcosa su cui soffermare lo sguardo.
il b/n è duro, ma immagino sia in gran parte dovuto alla luminosità.
La prossima volta aspetta una luce più morbida, con ombre più lunghe. e definisci, prima di scattare, il soggetto della tua foto.
steferrari
Ciao, come ha perfettamente sottolineato @Ayahuasca c'è una carenza a livello compositivo nella foto. Un soggetto in primo piano permette di apprezzare meglio le proporzioni e la profondità di un paesaggio, che altrimenti non emergono bidimensionalmente.Mi permetto solo di aggiungere una cosa, la foto è molto sgranata, soprattutto diventa evidente nelle porzioni di fotogramma più omogenee, come il cielo. Per essere scattata a ISO250 mi sembra un tantino troppo rumorosa. Può dipendere da qualche operazione fatta in post-produzione?
Cignalinho
Ciao @steferrari è successo anche a me con la mia foto per il contest "la natura in bianco e nero", provo a mettere il linkhttps://www.fotocontest.it/contest/la-natura-in-bianco-e-nero/foto/240070/connochaetes-taurinus?n=u:44499:d
Non so se funziona, vediamo.
Detto questo, anche a me è venuto il dubbio di cosa possa essere successo al cielo. E' lo stesso caso di questa foto di dade74?
dade74
grazie per i consigli a tuttisi ho scattato all'incirca a mezzogiorno
per quanto riguarda il rumore penso sia colpa della PP e conversione in BW
ancora grazie per avermi dedicato un po di tempo per darmi alcuni consigli che cercherò di mettere in pratica
Ciao a tutti
steferrari
Per coincidenza noi siamo qui a disquisire sul rumore e il nostro Sergio ci ha appena regalato una bellissima guida al riguardo:https://www.fotocontest.it/guide/riduzione-del-rumore-alternativa
La linko qui che magari è sfuggita e una lettura fa sempre bene =)
Cignalinho
Grazie mille per il link all'articolo!L'ho trovato molto interessante in senso assoluto, tuttavia non credo sia la spiegazione corretta per il "problema" in questione. L'articolo parla di rumore introdotto in fase di scatto e della sua riduzione tramite tecniche di post produzione. Il problema qui se non erro è invece quello di aver introdotto rumore direttamente in fase di post produzione (almeno questo è il dubbio legato alla mia foto e, soprattutto, a quella di dade74 che è il "casus belli" della discussione).
kalonik
L'ho trovato molto interessante in senso assoluto, tuttavia non credo sia la spiegazione corretta per il "problema" in questione. L'articolo parla di rumore introdotto in fase di scatto e della sua riduzione tramite tecniche di post produzione. Il problema qui se non erro è invece quello di aver introdotto rumore direttamente in fase di post produzione (almeno questo è il dubbio legato alla mia foto e, soprattutto, a quella di dade74 che è il "casus belli" della discussione).
Poi non so dire se sia questo il caso ma spesso c' è l' abitudine di convertire immagini probabilmente sbagliate, sperando di recuperare lo scatto. É un errore comune ma non è la soluzione.
steferrari
Sisi certamente l'articolo non si applica in questo caso, era giusto rimanere in tema rumore, visto che l'avevo trovata una lettura interessante =)dade74
Faccio solo una precisazionela foto è stata convertita con SILVER EFEX con effetti preimpostati e non ho fatto ben attenzione al rumore che creava l'effetto che ho scelto.
Adesso non riesco a risalire quale fosse l'effetto che ho utilizzato
La prossima volta starò più attento nella PP e soprattutto nelle conversioni BW
ciao a tutti
Cignalinho