Rumore #430 — Il forum di Fotocontest

Tra tutti i contest fotografici online in italia (a mia memoria) questo è il più longevo, il più frequentato, il più ricco di foto, il più ricco di contest e, se mi permettete, quello con più capolavori dentro. Uno di questi capolavori a mio avviso è il regolamento e la ratio che sottende alle norme. 

Leggo ogni giorno critiche a tutto spiano, proposte di modifica dei meccanismi, ma scusate, in #metafisica ci sono oltre 550 foto/fotografi, in #rumore oltre 450 e la media degli altri è sempre sui 400 e passa, le critiche sono inevitabili in democrazia ma questo sito mi sembra un successo ad ogni contest. Ma poi vogliamo parlare della possibilità di proporli noi stessi i contest? Che volete di più? Se poi nick.adami non te lo votano il contest proposto puoi sempre "promuoverlo" al forum e vedere come risponde la gente. Io lo vado a votare adesso perché m'intriga!

Poi se qualcuno scatta 10k foto all'anno e le pesca dall'HD o se se le va a scattare prima del contest sono fatti suoi, ma sono d'accordo con pongo57 che sia molto più divertente e gratificante scattare una foto nuova su un tema "vecchio". Il contest #viola era stato già proposto qui qualche anno fa dal titolo #purple ed in entrambi ci sono foto stupende. Anche molti FT e qualche foto meno bella, ma qual'è il problema? Una foto "truzza" ha mai vinto un contest? Quindi a mio avviso la "giuria popolare" funziona, e questo perché a giudicare una foto servono solo gli occhi ed una piccola parte di cuore, non servono esperti. La torre Eiffel è stata fotografata in tutti i modi, in tutte le stagioni da qualsiasi angolazione eppure ancora ci sono fotografi professionisti e copertine di giornali con la torre in prima pagina. Tutte foto di repertorio? 

Allora che facciamo quelli che vanno al museo devono essere tutti critici d'arte? L'arte è universale proprio perché anche un barbone può rimanere abbagliato dalla pietà di Michelangelo così come io rimanere a bocca aperta da una foto e dargli 10 punti. Non mi serve il "Vissani" della fotografia per assaporare una foto. 

Quoto a pieno anche la spensieratezza e la serenità di gioco cui fa riferimento mousix. Chi ha del risentimento o del rancore per non aver visto la sua foto in top ten o sul National Geographic se ne deve fare una ragione e con molta umiltà cercare di capire cosa non è andato nel suo scatto e cosa invece è andato negli scatti dei primi, ma non mi venite a dire che su fotocontest, perché è a voto popolare, ci sono foto brutte che scalano le classifiche perché non è vero! E non è possibile.

Parliamo di matematica: nel contest #metafisica ci sono 7 gruppi con circa 80 foto per gruppo. I voti a disposizione per ogni gruppo sono 55 punti x 80 votanti = 4.400 punti. In finale ne arrivano 98, 14 per gruppo cioè circa il 18% delle foto in gara, meno di un quinto! Vuol dire che le prime 14 foto (quindi il 18% delle foto) di ogni gruppo raccoglie più o meno il 50% dei voti cioè circa 2.200 (40 persone!). Così è successo nel contest #autunno dove c'erano 7 gruppi come a metafisica. 
Ora vogliamo dire che 40 persone per gruppo per 7 gruppi, 280 persone non hanno votato "bene"?

Ragazzi ma di che stiamo a parlare! Dai, oggi il tempo fa schifo, è l'ideale per prendere la reflex ed andare in un qualsiasi museo a scattare qualche foto, e se non vi fanno usare il treppiede portatevi il monopiede, la legge non lo vieta, così possiamo evitare di scattare a 1600 ISO 

Sono parzialmente d'accordo.
Secondo me il progetto è una cosa importante, ma se un fotografo amatoriale negli ultimi 10 anni ha scattato 5000... 10000 foto all'anno, cosa che era impossibile 20 anni fa senza possedere un portafoglio a fisarmonica, e se queste foto sono perlopiù ponderate e non ci si fossilizza in un solo genere, la probabilità di avere nell'HD una foto perfettamente a tema e di ottima qualità non è così bassa.
Diciamo che le tracce non sono così originali da pretendere scatti che nessuno ha mai pensato o già realizzato.
C'è anche da sottolineare che i concorrenti che fanno parte anche di altri forum con concorsi, dove le tracce sono ovviamente simili alle nostre, sicuramente hanno già realizzato immagini che sono perfettamente a tema.

Già, hai ragione.
Però qui subentra un argomento diverso e cioè l’archiviazione e catalogazione delle immagini.
Argomento molto molto delicato, perché o lo si è ordinati per DNA, e aperti all’utilizzo delle nuove tecnologie informatiche, oppure il tempo impiegato a “cercare” sull’Hard Disk perché le immagini non sono catalogate con criteri da ricerca evoluti è molto superiore rispetto all’aprire un progetto specifico per un determinato contest.
Difficilmente sul contest che ho appena proposto col titolo “Non vorremmo più vedere” avremo salvato immagini da proporre...
però dubito piacerà a molti l’argomento.

 
 

Beh, ogniuno spero abbia pensato a come mettere le foto nell' HD, almeno dopo le prime migliaia il problema dovrebbe aver preoccupato praticamente tutti i moderni fotografi.
Oltre che al problema "come catalogare" spero che anche il "come salvare su un altro supporto" sia ben presente.

Ma dov'è finita la "Redazione Fotocontest" che invita a continuare al bar?! 

Comunque HD esterno anche io (per quanto possano valere le mie foto) e per la catalogazione .... nessuna se non quella dell'evento in cui le ho scattate. 

Però devo dire che la partecipazione ai contest me le ha fatte catalogare una parte: ho una cartella dedicata solo a Fotocontest con tante sottocartelle che sono i vari contest.