Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Dilettanti.... Nessuno raggiungerà mai l'iperbolico " Jerry Polemica " !!!!
mousix ha scritto:
Illuminami su Jerry Polemica.
Niente a che vedere con noi ! Mi spiace per Blu , ma colui lo fa per posa , per recita , per personaggio! Noi siamo autentici! Cioè rompicoglioni per natura !
Dilettanti.... Nessuno raggiungerà mai l'iperbolico " Jerry Polemica " !!!!
mousix ha scritto:
Illuminami su Jerry Polemica.
utente cancellato ha scritto:
Niente a che vedere con noi ! Mi spiace per Blu , ma colui lo fa per posa , per recita , per personaggio! Noi siamo autentici! Cioè rompicoglioni per natura !
Ahahahaha parole sante!!!!
9 anni fa
utente cancellato
Ma Pompei come lo consideriamo, fatiscente perchè casca a pezzi o rovina (curata) perchè si paga il biglietto?
Pompei è solo uno degli esempi dell'italico ed indegno malcostume culturale.
Siamo il Paese al mondo con il più alto patrimonio storico/culturale... Ed è quello che più di ogni altro trascura e mortifica tale ricchezza.
I fatiscenti siamo noi!!
9 anni fa
utente cancellato
bluvelvet ha scritto:
Pompei è solo uno degli esempi dell'italico ed indegno malcostume culturale.
Siamo il Paese al mondo con il più alto patrimonio storico/culturale... Ed è quello che più di ogni altro trascura e mortifica tale ricchezza.
I fatiscenti siamo noi!!
Pompei è solo uno degli esempi dell'italico ed indegno malcostume culturale.
Siamo il Paese al mondo con il più alto patrimonio storico/culturale... Ed è quello che più di ogni altro trascura e mortifica tale ricchezza.
I fatiscenti siamo noi!!
9 anni fa
utente cancellato
bluvelvet ha scritto:
Pompei è solo uno degli esempi dell'italico ed indegno malcostume culturale.
Siamo il Paese al mondo con il più alto patrimonio storico/culturale... Ed è quello che più di ogni altro trascura e mortifica tale ricchezza.
I fatiscenti siamo noi!!
La cosa più fatiscente (triste) che ho visto a Pompei... il McDonald's... cammini tra le rovine e all'improvviso ti vedi sto mostro.... povera italia
Pompei è solo uno degli esempi dell'italico ed indegno malcostume culturale.
Siamo il Paese al mondo con il più alto patrimonio storico/culturale... Ed è quello che più di ogni altro trascura e mortifica tale ricchezza.
I fatiscenti siamo noi!!
utente cancellato ha scritto:
La cosa più fatiscente (triste) che ho visto a Pompei... il McDonald's... cammini tra le rovine e all'improvviso ti vedi sto mostro.... povera italia
.... il soggetto dovrebbe essere "fatiscenze" ma la fotografia dovrebbe essere almeno decente (fotograficamente parlando)... sembra un contest "cestino della spazzatura",,,,,
In tutti i dizionari, vocabolari ecc.ecc. trovo che fatiscente è un aggettivo che si attribuisce a edifici o luoghi, ma anche a istituzioni.
Ci sono varie foto candidate che mostrano oggetti decrepiti, secondo voi sono da considerare a tema?
3 anch'io per una bottiglia di Bonarda dove la spedisco?
9 anni fa
utente cancellato
falco ha scritto:
3 anch'io per una bottiglia di Bonarda dove la spedisco?
Ti stimo
9 anni fa
utente cancellato
Personalmente considero un contest fotografico unicamente per la fotografia artistica pura, per la sua essenza e per ciò che può trasmettere e non per i commenti sul tema, la foto di un sito storico che sia Roma o i Sassi di Matera non la vedo nel titolo ma nella foto e nell'arte della stessa. Chi polemizza se un sito storico sia o no in tema o meno è lontano da ogni concezione della fotografia e della sua arte. Personalmente valuto unicamente la foto,.. il tema è solo l'occasione per uno spunto mirato. Fotografare un sito storico nella sua fatiscenza è anche un modo di ri-valorizzare l'arte nel suo abbandono, perchè nella quasi totalità dei casi di abbandono si tratta e non di mantenimento , vedasi polemica sui siti storici chiusi ai turisti a Roma di questi giorni, vero esempio di fatiscenza che meriterebbe non una ma mille fotografie sia per denuncia del degrado che per trarne arte fotografica. Queste polemiche hanno solo il sapore dell'invidia. Ho notato che in tanti votano foto brutte e foto shoppate all'estremo e non le foto più meritevoli, probabilmente nessuno di questi ha mai studiato i grandi della fotografia nè pittura ne arte ne niente che forma il fotografo e non hanno mai colto l'essenza della fotografia artistica e si atteggiano a grandi fotografi e lodevoli critici ma restano nella loro assoluta mediocrità e altro non possono se non creare e istigare polemiche isteriche restando sempre lontani dalla fotografia. Le critiche sono ben accette e diventano consiglio e insegnamento, se fatte da chi ha un curriculum invidiabile non da mister polemicus.
Perdonatemi ma ne sentivo il dovere di rispondere un po a tono.
Personalmente considero un contest fotografico unicamente per la fotografia artistica pura, per la sua essenza e per ciò che può trasmettere e non per i commenti sul tema, la foto di un sito storico che sia Roma o i Sassi di Matera non la vedo nel titolo ma nella foto e nell'arte della stessa. Chi polemizza se un sito storico sia o no in tema o meno è lontano da ogni concezione della fotografia e della sua arte. Personalmente valuto unicamente la foto,.. il tema è solo l'occasione per uno spunto mirato. Fotografare un sito storico nella sua fatiscenza è anche un modo di ri-valorizzare l'arte nel suo abbandono, perchè nella quasi totalità dei casi di abbandono si tratta e non di mantenimento , vedasi polemica sui siti storici chiusi ai turisti a Roma di questi giorni, vero esempio di fatiscenza che meriterebbe non una ma mille fotografie sia per denuncia del degrado che per trarne arte fotografica. Queste polemiche hanno solo il sapore dell'invidia. Ho notato che in tanti votano foto brutte e foto shoppate all'estremo e non le foto più meritevoli, probabilmente nessuno di questi ha mai studiato i grandi della fotografia nè pittura ne arte ne niente che forma il fotografo e non hanno mai colto l'essenza della fotografia artistica e si atteggiano a grandi fotografi e lodevoli critici ma restano nella loro assoluta mediocrità e altro non possono se non creare e istigare polemiche isteriche restando sempre lontani dalla fotografia. Le critiche sono ben accette e diventano consiglio e insegnamento, se fatte da chi ha un curriculum invidiabile non da mister polemicus.
Perdonatemi ma ne sentivo il dovere di rispondere un po a tono.
Più che a tono mi sembra una risposta un po' aggressiva. Premesso che una civile discussione è il sale di questo sito, alcune precisazioni mi sembrano doverose (forse ho la coda di paglia in quanto a polemiche).
"Le critiche sono ben accette e diventano consiglio e insegnamento, se fatte da chi ha un curriculum invidiabile non da mister polemicus"
Non credo si debba esibire il proprio curriculum per muovere critiche: queste vanno valutate nel merito, indipendentemente da chi le muove. Immagino che tu, rispondendo "a tono", ti ritenga fra gli eletti con il curriculum invidiabile, studioso di arte e fotografia e quindi autorizzato a commentare anche i giudizi altrui senza peraltro sapere minimamente la formazione e l'esperienza di chi stai giudicando.
"Chi polemizza se un sito storico sia o no in tema o meno è lontano da ogni concezione della fotografia e della sua arte. Personalmente valuto unicamente la foto,.. il tema è solo l'occasione per uno spunto mirato"
Ogni foto va valutata non solo tecnicamente ma anche per la sua attinenza al tema e alla traccia: altrimenti facciamo concorsi a tema libero e non se ne parli più.
Personalmente considero un contest fotografico unicamente per la fotografia artistica pura, per la sua essenza e per ciò che può trasmettere e non per i commenti sul tema, la foto di un sito storico che sia Roma o i Sassi di Matera non la vedo nel titolo ma nella foto e nell'arte della stessa. Chi polemizza se un sito storico sia o no in tema o meno è lontano da ogni concezione della fotografia e della sua arte. Personalmente valuto unicamente la foto,.. il tema è solo l'occasione per uno spunto mirato. Fotografare un sito storico nella sua fatiscenza è anche un modo di ri-valorizzare l'arte nel suo abbandono, perchè nella quasi totalità dei casi di abbandono si tratta e non di mantenimento , vedasi polemica sui siti storici chiusi ai turisti a Roma di questi giorni, vero esempio di fatiscenza che meriterebbe non una ma mille fotografie sia per denuncia del degrado che per trarne arte fotografica. Queste polemiche hanno solo il sapore dell'invidia. Ho notato che in tanti votano foto brutte e foto shoppate all'estremo e non le foto più meritevoli, probabilmente nessuno di questi ha mai studiato i grandi della fotografia nè pittura ne arte ne niente che forma il fotografo e non hanno mai colto l'essenza della fotografia artistica e si atteggiano a grandi fotografi e lodevoli critici ma restano nella loro assoluta mediocrità e altro non possono se non creare e istigare polemiche isteriche restando sempre lontani dalla fotografia. Le critiche sono ben accette e diventano consiglio e insegnamento, se fatte da chi ha un curriculum invidiabile non da mister polemicus.
Perdonatemi ma ne sentivo il dovere di rispondere un po a tono.
mousix ha scritto:
Più che a tono mi sembra una risposta un po' aggressiva. Premesso che una civile discussione è il sale di questo sito, alcune precisazioni mi sembrano doverose (forse ho la coda di paglia in quanto a polemiche).
"Le critiche sono ben accette e diventano consiglio e insegnamento, se fatte da chi ha un curriculum invidiabile non da mister polemicus"
Non credo si debba esibire il proprio curriculum per muovere critiche: queste vanno valutate nel merito, indipendentemente da chi le muove. Immagino che tu, rispondendo "a tono", ti ritenga fra gli eletti con il curriculum invidiabile, studioso di arte e fotografia e quindi autorizzato a commentare anche i giudizi altrui senza peraltro sapere minimamente la formazione e l'esperienza di chi stai giudicando.
"Chi polemizza se un sito storico sia o no in tema o meno è lontano da ogni concezione della fotografia e della sua arte. Personalmente valuto unicamente la foto,.. il tema è solo l'occasione per uno spunto mirato"
Ogni foto va valutata non solo tecnicamente ma anche per la sua attinenza al tema e alla traccia: altrimenti facciamo concorsi a tema libero e non se ne parli più.
9 anni fa
utente cancellato
Dissento totalmente da quanto risposto. Non mi ritengo fotografo né maestro, tantomeno uso sfoggia del mio curriculum e non oso criticare né dispensar giudizi, amo la fotografia nella sua essenza pura e nient'altro.
Dissento totalmente da quanto risposto. Non mi ritengo fotografo né maestro, tantomeno uso sfoggia del mio curriculum e non oso criticare né dispensar giudizi, amo la fotografia nella sua essenza pura e nient'altro.
"Ho notato che in tanti votano foto brutte e foto shoppate all'estremo e non le foto più meritevoli, probabilmente nessuno di questi ha mai studiato i grandi della fotografia nè pittura ne arte ne niente che forma il fotografo e non hanno mai colto l'essenza della fotografia artistica e si atteggiano a grandi fotografi e lodevoli critici ma restano nella loro assoluta mediocrità e altro non possono se non creare e istigare polemiche isteriche restando sempre lontani dalla fotografia"
Se questo non è "criticare e dispensare giudizi" ...
Dissento totalmente da quanto risposto. Non mi ritengo fotografo né maestro, tantomeno uso sfoggia del mio curriculum e non oso criticare né dispensar giudizi, amo la fotografia nella sua essenza pura e nient'altro.
mousix ha scritto:
"Ho notato che in tanti votano foto brutte e foto shoppate all'estremo e non le foto più meritevoli, probabilmente nessuno di questi ha mai studiato i grandi della fotografia nè pittura ne arte ne niente che forma il fotografo e non hanno mai colto l'essenza della fotografia artistica e si atteggiano a grandi fotografi e lodevoli critici ma restano nella loro assoluta mediocrità e altro non possono se non creare e istigare polemiche isteriche restando sempre lontani dalla fotografia"
Se questo non è "criticare e dispensare giudizi" ...
Non necessariamente bisogna studiare per saper distinguere una fotografia brutta da una bella.... la cultura centra molto è vero.. ma non necessariamente quella "artistica"!
Poi credo che su un sito del genere sia normale essere critici e giudicare gli altri... altrimenti che a che serve???!!
Fatiscenze #403
admin
Vi proponiamo un grande classico per il fotoamatore, in questo contest dovrete presentare fotografie a luoghi o edifici abbandonati o in degrado.Qui il link al contest
utente cancellato
bluvelvet
utente cancellato
Ma Pompei come lo consideriamo, fatiscente perchè casca a pezzi o rovina (curata) perchè si paga il biglietto?bluvelvet
Pompei è solo uno degli esempi dell'italico ed indegno malcostume culturale.Siamo il Paese al mondo con il più alto patrimonio storico/culturale... Ed è quello che più di ogni altro trascura e mortifica tale ricchezza.
I fatiscenti siamo noi!!
utente cancellato
Siamo il Paese al mondo con il più alto patrimonio storico/culturale... Ed è quello che più di ogni altro trascura e mortifica tale ricchezza.
I fatiscenti siamo noi!!
Cottomano
Siamo il Paese al mondo con il più alto patrimonio storico/culturale... Ed è quello che più di ogni altro trascura e mortifica tale ricchezza.
I fatiscenti siamo noi!!
utente cancellato
Siamo il Paese al mondo con il più alto patrimonio storico/culturale... Ed è quello che più di ogni altro trascura e mortifica tale ricchezza.
I fatiscenti siamo noi!!
Cottomano
Siamo il Paese al mondo con il più alto patrimonio storico/culturale... Ed è quello che più di ogni altro trascura e mortifica tale ricchezza.
I fatiscenti siamo noi!!
primulozza
.... il soggetto dovrebbe essere "fatiscenze" ma la fotografia dovrebbe essere almeno decente (fotograficamente parlando)... sembra un contest "cestino della spazzatura",,,,,falco
Certo che mettere le vestigia della storia nelle fatiscenze ci vuol tutta ,mo vado a Roma e poi metto i Fori Imperialidaniele1357
In tutti i dizionari, vocabolari ecc.ecc. trovo che fatiscente è un aggettivo che si attribuisce a edifici o luoghi, ma anche a istituzioni.Ci sono varie foto candidate che mostrano oggetti decrepiti, secondo voi sono da considerare a tema?
falco
Quelli non li voto ,ma non li segnaloLiof
Io metterò una foto della mia camera da studente .. è un luogo...falco
utente cancellato
Liof
falco
Liof
mousix
Accidenti, ho finito le segnalazioni! Aspetterò che si ricarichi il contatore.falco
utente cancellato
Liof
me piglio tre ma ti tocca un Ronco rosatofalco
3 anch'io per una bottiglia di Bonardautente cancellato
utente cancellato
Personalmente considero un contest fotografico unicamente per la fotografia artistica pura, per la sua essenza e per ciò che può trasmettere e non per i commenti sul tema, la foto di un sito storico che sia Roma o i Sassi di Matera non la vedo nel titolo ma nella foto e nell'arte della stessa. Chi polemizza se un sito storico sia o no in tema o meno è lontano da ogni concezione della fotografia e della sua arte. Personalmente valuto unicamente la foto,.. il tema è solo l'occasione per uno spunto mirato. Fotografare un sito storico nella sua fatiscenza è anche un modo di ri-valorizzare l'arte nel suo abbandono, perchè nella quasi totalità dei casi di abbandono si tratta e non di mantenimento , vedasi polemica sui siti storici chiusi ai turisti a Roma di questi giorni, vero esempio di fatiscenza che meriterebbe non una ma mille fotografie sia per denuncia del degrado che per trarne arte fotografica. Queste polemiche hanno solo il sapore dell'invidia. Ho notato che in tanti votano foto brutte e foto shoppate all'estremo e non le foto più meritevoli, probabilmente nessuno di questi ha mai studiato i grandi della fotografia nè pittura ne arte ne niente che forma il fotografo e non hanno mai colto l'essenza della fotografia artistica e si atteggiano a grandi fotografi e lodevoli critici ma restano nella loro assoluta mediocrità e altro non possono se non creare e istigare polemiche isteriche restando sempre lontani dalla fotografia. Le critiche sono ben accette e diventano consiglio e insegnamento, se fatte da chi ha un curriculum invidiabile non da mister polemicus.Perdonatemi ma ne sentivo il dovere di rispondere un po a tono.
mousix
Perdonatemi ma ne sentivo il dovere di rispondere un po a tono.
"Le critiche sono ben accette e diventano consiglio e insegnamento, se fatte da chi ha un curriculum invidiabile non da mister polemicus"
Non credo si debba esibire il proprio curriculum per muovere critiche: queste vanno valutate nel merito, indipendentemente da chi le muove. Immagino che tu, rispondendo "a tono", ti ritenga fra gli eletti con il curriculum invidiabile, studioso di arte e fotografia e quindi autorizzato a commentare anche i giudizi altrui senza peraltro sapere minimamente la formazione e l'esperienza di chi stai giudicando.
"Chi polemizza se un sito storico sia o no in tema o meno è lontano da ogni concezione della fotografia e della sua arte. Personalmente valuto unicamente la foto,.. il tema è solo l'occasione per uno spunto mirato"
Ogni foto va valutata non solo tecnicamente ma anche per la sua attinenza al tema e alla traccia: altrimenti facciamo concorsi a tema libero e non se ne parli più.
Liof
Perdonatemi ma ne sentivo il dovere di rispondere un po a tono.
"Le critiche sono ben accette e diventano consiglio e insegnamento, se fatte da chi ha un curriculum invidiabile non da mister polemicus"
Non credo si debba esibire il proprio curriculum per muovere critiche: queste vanno valutate nel merito, indipendentemente da chi le muove. Immagino che tu, rispondendo "a tono", ti ritenga fra gli eletti con il curriculum invidiabile, studioso di arte e fotografia e quindi autorizzato a commentare anche i giudizi altrui senza peraltro sapere minimamente la formazione e l'esperienza di chi stai giudicando.
"Chi polemizza se un sito storico sia o no in tema o meno è lontano da ogni concezione della fotografia e della sua arte. Personalmente valuto unicamente la foto,.. il tema è solo l'occasione per uno spunto mirato"
Ogni foto va valutata non solo tecnicamente ma anche per la sua attinenza al tema e alla traccia: altrimenti facciamo concorsi a tema libero e non se ne parli più.
utente cancellato
Dissento totalmente da quanto risposto. Non mi ritengo fotografo né maestro, tantomeno uso sfoggia del mio curriculum e non oso criticare né dispensar giudizi, amo la fotografia nella sua essenza pura e nient'altro.mousix
Se questo non è "criticare e dispensare giudizi" ...
primulozza
Se questo non è "criticare e dispensare giudizi" ...
Poi credo che su un sito del genere sia normale essere critici e giudicare gli altri... altrimenti che a che serve???!!