Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Amo la nebbia, sa coprire i dettagli inutili delle cose e fa proiettare il pensiero nel luogo dove deve risiedere, dentro noi stessi. Amo la nebbia, perché è così introspettiva! (Stephen Littleword)
Il tema/soggetto di questo concorso fotografico è la nebbia.
Visto le foto finaliste devo dire che molte hanno ben poco da spartire con la nebbia vera e propria...
10 anni fa
utente cancellato
.. d'accordo con degomera681 (posso chiamarti dego?). E l'evoluzione del gusto comune ha sempre fatto la fortuna o la sventura degli artisti (e dei pensatori in genere), dalla venere callipigia alla donna grissino. Purtroppo, nel caso dell'alimentazione, condizionando pesantemente abitudini e comportamenti sociali in nome dell'estetica e questo credo non sia un bene. Ma tant'è, al gusto comune si deve pagare dazio. In ogni caso, aspettando FC per la mia, quanto rosico a sentirvi parlare di finale...
10 anni fa
utente cancellato
daniele1357 ha scritto:
perchè non proponete un contest sulle conversioni da dia a tema libero??
Perché i furbetti spaccerebbero per conversioni da dia fatte perfettamente , foto digitali , magari , come dice Degomera, mettendoci dentro qualche "effetto dia" .... Dego , per ottenere con l'analogico immagini dalla nitidezza e definizione paragonabili ad un digitale di media qualità , dovevi fotografare solo con ottiche Zeiss o con banco ottico! Perché il digitale ha fatto fallire migliaia di studi fotografici? Perché con una semplice attrezzatura da 500 euro si possono fare "brochures" che prima si facevano con la Hasselblad o col banco Toyo , con attrezzature da 15 mila euro! E si son messe a farle dopolavoristi , studenti , casalinghe, pensionati .......completando il tutto con un Photoshop "pirata" ......non parlatemene , per favore!
P.S.: grandeorso.......W sempre la gloriosissima HP5 !!!!!!
perchè non proponete un contest sulle conversioni da dia a tema libero??
utente cancellato ha scritto:
Perché i furbetti spaccerebbero per conversioni da dia fatte perfettamente , foto digitali , magari , come dice Degomera, mettendoci dentro qualche "effetto dia" .... Dego , per ottenere con l'analogico immagini dalla nitidezza e definizione paragonabili ad un digitale di media qualità , dovevi fotografare solo con ottiche Zeiss o con banco ottico! Perché il digitale ha fatto fallire migliaia di studi fotografici? Perché con una semplice attrezzatura da 500 euro si possono fare "brochures" che prima si facevano con la Hasselblad o col banco Toyo , con attrezzature da 15 mila euro! E si son messe a farle dopolavoristi , studenti , casalinghe, pensionati .......completando il tutto con un Photoshop "pirata" ......non parlatemene , per favore!
P.S.: grandeorso.......W sempre la gloriosissima HP5 !!!!!!
Beh, echissenefrega dei furbetti, voi proponete il contest, tanto ad ogni contest ci sono discussioni, ma vale la pena di provarci.
10 anni fa
utente cancellato
daniele1357 ha scritto:
perchè non proponete un contest sulle conversioni da dia a tema libero??
utente cancellato ha scritto:
Perché i furbetti spaccerebbero per conversioni da dia fatte perfettamente , foto digitali , magari , come dice Degomera, mettendoci dentro qualche "effetto dia" .... Dego , per ottenere con l'analogico immagini dalla nitidezza e definizione paragonabili ad un digitale di media qualità , dovevi fotografare solo con ottiche Zeiss o con banco ottico! Perché il digitale ha fatto fallire migliaia di studi fotografici? Perché con una semplice attrezzatura da 500 euro si possono fare "brochures" che prima si facevano con la Hasselblad o col banco Toyo , con attrezzature da 15 mila euro! E si son messe a farle dopolavoristi , studenti , casalinghe, pensionati .......completando il tutto con un Photoshop "pirata" ......non parlatemene , per favore!
P.S.: grandeorso.......W sempre la gloriosissima HP5 !!!!!!
Lupo, effettivamente chissene dei furbetti. E poi, se si propone il contest Bianco e Nero (in ricordo delle camere oscure che ancora raccolgono polvere in qualche angolo delle case di molti di noi - la mia perlomeno), è ovvio che si pensa al viraggio in bn della foto digitale (o desaturazione totale, come vi pare). Certo non mi metterò a rifotografare le mie molte ed alcune anche belline credo, stampe in BN. E fotografare, sviluppare il film, stampare in BN non era mica una passeggiata di salute... e allora, via al contest di scannerizzazione... vince chi ha lo scanner più evoluto?
10 anni fa
utente cancellato
Bene ....mi avete convinto ! Visto che non è vero che io sia "impermeabile"? Però qualcuno proponga il contest (o i contest) , non la farò di certo io ! Le polemiche per "Lei è lei" mi sono d'avanzo per i prossimi tre anni!
foto di balottelli con maglie a strisce di diversi colori sono ammesse??????
10 anni fa
utente cancellato
È ovviamente un tema interessante a cui ho pensato spesso, ma dovreste essere (tutti) pronti a perdere la certezza della paternità degli scatti. In anni 70 ho rimosso almeno 4 foto palesemente scansionate perché fatte in quegli anni e non scattate dall'utente.
10 anni fa
utente cancellato
daniele1357 ha scritto:
OK proprosto il contest "Conversioni".
spero di aver scritto chiara la traccia.
... votato... almeno sono sicuramente arrivato primo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
È ovviamente un tema interessante a cui ho pensato spesso, ma dovreste essere (tutti) pronti a perdere la certezza della paternità degli scatti. In anni 70 ho rimosso almeno 4 foto palesemente scansionate perché fatte in quegli anni e non scattate dall'utente.
Ma guarda un po'! Scusa Mirko , non capisco bene questa cosa sulla certezza della paternità .....vorresti spiegarmela meglio? Vuoi dire che tutte le scansioni che mando io , sono soggette a "furto" ? Ma questo vale per tutte le foto che circolano nel web , mi sbaglio? O intendi altro? Che la paternità della foto andrebbe dimostrata....e in tal caso , come? Fornendo gli originali delle dia o i negativi ?
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
È ovviamente un tema interessante a cui ho pensato spesso, ma dovreste essere (tutti) pronti a perdere la certezza della paternità degli scatti. In anni 70 ho rimosso almeno 4 foto palesemente scansionate perché fatte in quegli anni e non scattate dall'utente.
utente cancellato ha scritto:
Ma guarda un po'! Scusa Mirko , non capisco bene questa cosa sulla certezza della paternità .....vorresti spiegarmela meglio? Vuoi dire che tutte le scansioni che mando io , sono soggette a "furto" ? Ma questo vale per tutte le foto che circolano nel web , mi sbaglio? O intendi altro? Che la paternità della foto andrebbe dimostrata....e in tal caso , come? Fornendo gli originali delle dia o i negativi ?
Non c'è modo, come dice Mirko, di avere la certezza della paternità. "dovreste essere (tutti) pronti a perdere la certezza della paternità degli scatti"
L'unico caso in cui è possibile essere sicuri della "non paternità" sono foto come "mia madre a 15 anni", o persone che postano fotografie di epoche in cui non c'erano.
10 anni fa
utente cancellato
Una mi pare di ricordare si chiamasse esattamente come l'esempio che ho portato, Mirko, correggimi se sbaglio!
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
È ovviamente un tema interessante a cui ho pensato spesso, ma dovreste essere (tutti) pronti a perdere la certezza della paternità degli scatti. In anni 70 ho rimosso almeno 4 foto palesemente scansionate perché fatte in quegli anni e non scattate dall'utente.
utente cancellato ha scritto:
Ma guarda un po'! Scusa Mirko , non capisco bene questa cosa sulla certezza della paternità .....vorresti spiegarmela meglio? Vuoi dire che tutte le scansioni che mando io , sono soggette a "furto" ? Ma questo vale per tutte le foto che circolano nel web , mi sbaglio? O intendi altro? Che la paternità della foto andrebbe dimostrata....e in tal caso , come? Fornendo gli originali delle dia o i negativi ?
Ma chi sta parlando di te? Sto solo dicendo che un conto è gestire due/tre casi in un contest e sono abbastanza sveglio da capire a chi chiedere chiarimenti e chi no (agisco comunque sempre a seguito di segnalazione). Un altro è avere 300 foto analogiche scansionate.
perchè non proponete un contest sulle conversioni da dia a tema libero??
utente cancellato ha scritto:
Perché i furbetti spaccerebbero per conversioni da dia fatte perfettamente , foto digitali , magari , come dice Degomera, mettendoci dentro qualche "effetto dia" .... Dego , per ottenere con l'analogico immagini dalla nitidezza e definizione paragonabili ad un digitale di media qualità , dovevi fotografare solo con ottiche Zeiss o con banco ottico! Perché il digitale ha fatto fallire migliaia di studi fotografici? Perché con una semplice attrezzatura da 500 euro si possono fare "brochures" che prima si facevano con la Hasselblad o col banco Toyo , con attrezzature da 15 mila euro! E si son messe a farle dopolavoristi , studenti , casalinghe, pensionati .......completando il tutto con un Photoshop "pirata" ......non parlatemene , per favore!
P.S.: grandeorso.......W sempre la gloriosissima HP5 !!!!!!
Sono d'accordo, infatti la "perfezione" entra nel gusto comune nel momento in cui diventa accessibile.
.. d'accordo con degomera681 (posso chiamarti dego?). E l'evoluzione del gusto comune ha sempre fatto la fortuna o la sventura degli artisti (e dei pensatori in genere), dalla venere callipigia alla donna grissino. Purtroppo, nel caso dell'alimentazione, condizionando pesantemente abitudini e comportamenti sociali in nome dell'estetica e questo credo non sia un bene. Ma tant'è, al gusto comune si deve pagare dazio. In ogni caso, aspettando FC per la mia, quanto rosico a sentirvi parlare di finale...
Si che puoi, del resto, cosa c'è in un nome? Ciò che chiamiamo rosa anche con un altro nome conserva il suo profumo.
10 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
È ovviamente un tema interessante a cui ho pensato spesso, ma dovreste essere (tutti) pronti a perdere la certezza della paternità degli scatti. In anni 70 ho rimosso almeno 4 foto palesemente scansionate perché fatte in quegli anni e non scattate dall'utente.
utente cancellato ha scritto:
Ma guarda un po'! Scusa Mirko , non capisco bene questa cosa sulla certezza della paternità .....vorresti spiegarmela meglio? Vuoi dire che tutte le scansioni che mando io , sono soggette a "furto" ? Ma questo vale per tutte le foto che circolano nel web , mi sbaglio? O intendi altro? Che la paternità della foto andrebbe dimostrata....e in tal caso , come? Fornendo gli originali delle dia o i negativi ?
utente cancellato ha scritto:
Ma chi sta parlando di te? Sto solo dicendo che un conto è gestire due/tre casi in un contest e sono abbastanza sveglio da capire a chi chiedere chiarimenti e chi no (agisco comunque sempre a seguito di segnalazione). Un altro è avere 300 foto analogiche scansionate.
Ho detto che stavi parlando di me? Non me ne sono accorto! Col "guarda un po'" mi riferivo alle 4 foto rimosse e mi sono riferito alle mie dia, perché ovviamente , di quelle mi interessa ....ma in privato hai chiarito il mio dubbio , cioè che l'accertamento della paternità , nel senso che la foto sia stata scattata da colui che la presenta , è di difficile esecuzione....è quanto volevo sapere ..... grazie!
scusate, una curiosità, nel contest la nebbia hanno votato tutti nella selezione finale. La dashboard mi dice: "Classifica (ipotesi) 25°" ormai non è più un'ipotesi giusto?
scusate, una curiosità, nel contest la nebbia hanno votato tutti nella selezione finale. La dashboard mi dice: "Classifica (ipotesi) 25°" ormai non è più un'ipotesi giusto?
Potrebbero esserci delle votazioni non ancora confermate, quindi è ancora un'ipotesi, credo
:-) ma con questa nebbia non vidi il numerillo ;-)
10 anni fa
utente cancellato
Carissimi, ho appena caricato su FC la mia foto per questo contest. Sono a chiedervi la cortesia di poter lasciare qualche commento, tecnico-estetico, che mi possa aiutare a migliorare. Come avrete visto dai miei interventi su questo forum, riponevo grandi speranze su questo scatto e proprio mi piacerebbe poter capire meglio... grazie a tutti: mi sto proprio divertendo comunque a frequentare queste discussioni... a presto
Oh cavolo! A saperlo sfoderavo le mie foto del golden gate! Questo mi suggerisce che, oltre a saper fare bene gli scatti (e non è il mio caso), bisogna anche saperli scegliere bene nell'archivio! Cmq complimenti ai vincitori.
La nebbia #371
admin
Amo la nebbia, sa coprire i dettagli inutili delle cose e fa proiettare il pensiero nel luogo dove deve risiedere, dentro noi stessi. Amo la nebbia, perché è così introspettiva! (Stephen Littleword)Il tema/soggetto di questo concorso fotografico è la nebbia.
Concorso fotografico proposto da Andy64
Qui il link al contest
utente cancellato
Mauro
Livius
Visto le foto finaliste devo dire che molte hanno ben poco da spartire con la nebbia vera e propria...utente cancellato
.. d'accordo con degomera681 (posso chiamarti dego?). E l'evoluzione del gusto comune ha sempre fatto la fortuna o la sventura degli artisti (e dei pensatori in genere), dalla venere callipigia alla donna grissino. Purtroppo, nel caso dell'alimentazione, condizionando pesantemente abitudini e comportamenti sociali in nome dell'estetica e questo credo non sia un bene. Ma tant'è, al gusto comune si deve pagare dazio. In ogni caso, aspettando FC per la mia, quanto rosico a sentirvi parlare di finale...utente cancellato
P.S.: grandeorso.......W sempre la gloriosissima HP5 !!!!!!
daniele1357
P.S.: grandeorso.......W sempre la gloriosissima HP5 !!!!!!
utente cancellato
P.S.: grandeorso.......W sempre la gloriosissima HP5 !!!!!!
utente cancellato
Bene ....mi avete convinto ! Visto che non è vero che io sia "impermeabile"? Però qualcuno proponga il contest (o i contest) , non la farò di certo io ! Le polemiche per "Lei è lei" mi sono d'avanzo per i prossimi tre anni!daniele1357
OK proprosto il contest "Conversioni".spero di aver scritto chiara la traccia.
utente cancellato
spero di aver scritto chiara la traccia.
utente cancellato
È ovviamente un tema interessante a cui ho pensato spesso, ma dovreste essere (tutti) pronti a perdere la certezza della paternità degli scatti. In anni 70 ho rimosso almeno 4 foto palesemente scansionate perché fatte in quegli anni e non scattate dall'utente.utente cancellato
spero di aver scritto chiara la traccia.
utente cancellato
utente cancellato
L'unico caso in cui è possibile essere sicuri della "non paternità" sono foto come "mia madre a 15 anni", o persone che postano fotografie di epoche in cui non c'erano.
utente cancellato
Una mi pare di ricordare si chiamasse esattamente come l'esempio che ho portato, Mirko, correggimi se sbaglio!utente cancellato
Degomera681
P.S.: grandeorso.......W sempre la gloriosissima HP5 !!!!!!
Degomera681
utente cancellato
falco
top tenMancio
scusate, una curiosità, nel contest la nebbia hanno votato tutti nella selezione finale. La dashboard mi dice: "Classifica (ipotesi) 25°" ormai non è più un'ipotesi giusto?DonyB
daniele1357
Mancano 3 ore alla fine e già appaiono i nomi sulle foto e sui commenti... strano!utente cancellato
Ma possibile che non se ne accorge nessuno? Si tratta di un contest terminato 6 anni fa.utente cancellato
daniele1357
:-)daniele1357
escusa neh, ha lo stesso titolo di quello che sta per scadere.... ;-) (e con le stesse polemiche)utente cancellato
Uno è #371 La nebbia, l'altro #55 Nebbiadaniele1357
:-) ma con questa nebbia non vidi il numerillo ;-)utente cancellato
Carissimi, ho appena caricato su FC la mia foto per questo contest. Sono a chiedervi la cortesia di poter lasciare qualche commento, tecnico-estetico, che mi possa aiutare a migliorare. Come avrete visto dai miei interventi su questo forum, riponevo grandi speranze su questo scatto e proprio mi piacerebbe poter capire meglio...Cinziab
Oh cavolo! A saperlo sfoderavo le mie foto del golden gate! Questo mi suggerisce che, oltre a saper fare bene gli scatti (e non è il mio caso), bisogna anche saperli scegliere bene nell'archivio!