Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Foto che rappresentano propaganda politica/religiosa — Il forum di Fotocontest
Buongiorno a tutti, inizio con la premessa che apro questo thread senza alcuna vena polemica nei confronti di nessuno (meno che mai verso i curatori del sito) ma soltanto per confrontarmi con voi su un argomento che ritengo comunque utile ed interessante a prescindere da come la si pensa al riguardo.
Ho caricato una foto su ritratto maschile. Dopo pochi minuti mi è arrivata una segnalazione "perchè rappresenta propaganda politica e/o religiosa".
Ne è scaturita una breve discussione con Mirko che alla fine ha deciso di rimuovere la foto.
Non scrivo qui per protestare sulla decisione che, in base alle regole del gioco, accetto serenamente.
Scrivo perchè mai avrei pensato che la foto avrebbe potuto essere interpretata come propoganda politica e tantomeno che avrebbe potuto offendere qualcuno, però è esattamente quello che è successo. Un utente l'ha segnalata e Mirko ha creduto opportuno rimuoverla.
Come ho detto a Mirko resto convinto che la foto era leggittima ma, dato quello che è successo dopo, sono disponibile a cambiare opinione al riguardo, per poterlo eventualmente fare ho però bisogno di un confronto più ampio di un semplice bottone cliccato e del pensiero di Mirko che in ogni caso potrebbe (potrebbe eh, magari no) essere anche stato condizionato dal non voler/poter dare spiegazioni a tutti sull'eventuale "non squalifica" di una foto che almeno un utente ha ritenuto inaccettabile.
In fondo c'è il link alla foto. Chiedo a chi ne ha voglia di darle un'occhiata e dirmi cosa ne pensa.
La foto è stata squalificata con la seguente motivazione "la foto contiene simbologia nazista, per quanto rappresentazione storica/costume non posso tenerla in gara", e ripeto che la accetto senza problemi, la riporto solo ai fini della discussione che mi auguro, se ci sarà, resti sempre in termini civili e costruttivi.
Il mio pensiero è che non è sufficiente la presenza di un simbolo per qualificare la foto come propoganda, altrimenti ad esempio tutte le foto che contengono simboli religiosi o persone appartenenti a questa o quella religione (preti, rabbini, imam, etc) possono essere interpretate come propoganda religiosa.
Cosa ne pensate? mi sbaglio io e sono stato troppo superficiale nel postare la foto o è stata esagerata la segnalazione e la conseguente squalifica? (ripeto per l'ennesima volta perchè non voglio essere male interpretato, la domanda è solo per ragionarci su insieme ed eventualmente cambiare la mia opinione, non per protestare la segnalazione e la squalifica).
Ringrazio anticipatamente tutti colori che vorranno dire qualcosa al riguardo.
Mi metto nei panni di chi si è iscritto da poco e scorrendo la community pensa di essere approdato in un forum di filosofia civilistica e sociale. Detto questo fate pure eh!
Mi metto nei panni di chi si è iscritto da poco e scorrendo la community pensa di essere approdato in un forum di filosofia civilistica e sociale. Detto questo fate pure eh!
Mi metto nei panni di chi si è iscritto da poco e scorrendo la community pensa di essere approdato in un forum di filosofia civilistica e sociale. Detto questo fate pure eh!
Dai @mirkomacari per una volta che ci si confronta civilmente senza litigare.. goditela 😂
In ogni caso ho avuto la risposta che cercavo. La mia foto da alcuni viene interpretata come propagandistica (o ad alto rischio di) e da altri come il ritratto di un uomo in maschera. Poi c'è qualcuno che si mette nel mezzo..
Ho trovato cmq interessante e stimolante la conversazione e ringrazio tutti quelli che hanno partecipato esprimendo la propria opinione.
Con questo non voglio interrompere la discussione eh.. ci mancherebbe!
Ciao Andrea, sono andata a guardarmi questo tuo album di foto, c'erano altri ritratti maschili meno espliciti che potevi postare.
E' sempre una scelta quella che facciamo.
L'indifferenza mi avrebbe preoccupato di più, tutto questo parlare, mi conforta.
Ciao Andrea, sono andata a guardarmi questo tuo album di foto, c'erano altri ritratti maschili meno espliciti che potevi postare.
E' sempre una scelta quella che facciamo.
L'indifferenza mi avrebbe preoccupato di più, tutto questo parlare, mi conforta.
L'ho scelta perché la ritengo la più bella. Mi piace l'espressione dell'uomo,lo sguardo. Insomma mi piaceva la foto e l'ho scelta per quello e per nessun altro motivo. Come detto manco mi era passato per la testa che poteva essere intesa come propaganda.
Sul parlarne siamo in piena sintonia. 😊
Ciao Andrea, sono andata a guardarmi questo tuo album di foto, c'erano altri ritratti maschili meno espliciti che potevi postare.
E' sempre una scelta quella che facciamo.
L'indifferenza mi avrebbe preoccupato di più, tutto questo parlare, mi conforta.
AndreaCalo69 ha scritto:
L'ho scelta perché la ritengo la più bella. Mi piace l'espressione dell'uomo,lo sguardo. Insomma mi piaceva la foto e l'ho scelta per quello e per nessun altro motivo. Come detto manco mi era passato per la testa che poteva essere intesa come propaganda.
Sul parlarne siamo in piena sintonia. 😊
Per me era ok, avrei valutato il ritratto è un contest fotografico
Però è vero... c'e chi ha visto la svastica nella foto di Party time fatta da Ayahuasca...
Ciao Andrea, sono andata a guardarmi questo tuo album di foto, c'erano altri ritratti maschili meno espliciti che potevi postare.
E' sempre una scelta quella che facciamo.
L'indifferenza mi avrebbe preoccupato di più, tutto questo parlare, mi conforta.
AndreaCalo69 ha scritto:
L'ho scelta perché la ritengo la più bella. Mi piace l'espressione dell'uomo,lo sguardo. Insomma mi piaceva la foto e l'ho scelta per quello e per nessun altro motivo. Come detto manco mi era passato per la testa che poteva essere intesa come propaganda.
Sul parlarne siamo in piena sintonia. 😊
Alexx70 ha scritto:
Per me era ok, avrei valutato il ritratto è un contest fotografico
Però è vero... c'e chi ha visto la svastica nella foto di Party time fatta da Ayahuasca...
Daiii, io ho poi spiegato che avevo appena finito di leggere un libro ambientato tra le due guerre, un libro di Lilli Gruber, la quale era dispiaciuta che sua zia fosse stata una fervida sostenitrice di Hitler.
Ciao Andrea, sono andata a guardarmi questo tuo album di foto, c'erano altri ritratti maschili meno espliciti che potevi postare.
E' sempre una scelta quella che facciamo.
L'indifferenza mi avrebbe preoccupato di più, tutto questo parlare, mi conforta.
AndreaCalo69 ha scritto:
L'ho scelta perché la ritengo la più bella. Mi piace l'espressione dell'uomo,lo sguardo. Insomma mi piaceva la foto e l'ho scelta per quello e per nessun altro motivo. Come detto manco mi era passato per la testa che poteva essere intesa come propaganda.
Sul parlarne siamo in piena sintonia. 😊
Alexx70 ha scritto:
Per me era ok, avrei valutato il ritratto è un contest fotografico
Però è vero... c'e chi ha visto la svastica nella foto di Party time fatta da Ayahuasca...
4Stagioni ha scritto:
Daiii, io ho poi spiegato che avevo appena finito di leggere un libro ambientato tra le due guerre, un libro di Lilli Gruber, la quale era dispiaciuta che sua zia fosse stata una fervida sostenitrice di Hitler.
Foto che rappresentano propaganda politica/religiosa
AndreaCalo69
Buongiorno a tutti, inizio con la premessa che apro questo thread senza alcuna vena polemica nei confronti di nessuno (meno che mai verso i curatori del sito) ma soltanto per confrontarmi con voi su un argomento che ritengo comunque utile ed interessante a prescindere da come la si pensa al riguardo.Ho caricato una foto su ritratto maschile. Dopo pochi minuti mi è arrivata una segnalazione "perchè rappresenta propaganda politica e/o religiosa".
Ne è scaturita una breve discussione con Mirko che alla fine ha deciso di rimuovere la foto.
Non scrivo qui per protestare sulla decisione che, in base alle regole del gioco, accetto serenamente.
Scrivo perchè mai avrei pensato che la foto avrebbe potuto essere interpretata come propoganda politica e tantomeno che avrebbe potuto offendere qualcuno, però è esattamente quello che è successo. Un utente l'ha segnalata e Mirko ha creduto opportuno rimuoverla.
Come ho detto a Mirko resto convinto che la foto era leggittima ma, dato quello che è successo dopo, sono disponibile a cambiare opinione al riguardo, per poterlo eventualmente fare ho però bisogno di un confronto più ampio di un semplice bottone cliccato e del pensiero di Mirko che in ogni caso potrebbe (potrebbe eh, magari no) essere anche stato condizionato dal non voler/poter dare spiegazioni a tutti sull'eventuale "non squalifica" di una foto che almeno un utente ha ritenuto inaccettabile.
In fondo c'è il link alla foto. Chiedo a chi ne ha voglia di darle un'occhiata e dirmi cosa ne pensa.
La foto è stata squalificata con la seguente motivazione "la foto contiene simbologia nazista, per quanto rappresentazione storica/costume non posso tenerla in gara", e ripeto che la accetto senza problemi, la riporto solo ai fini della discussione che mi auguro, se ci sarà, resti sempre in termini civili e costruttivi.
Il mio pensiero è che non è sufficiente la presenza di un simbolo per qualificare la foto come propoganda, altrimenti ad esempio tutte le foto che contengono simboli religiosi o persone appartenenti a questa o quella religione (preti, rabbini, imam, etc) possono essere interpretate come propoganda religiosa.
Cosa ne pensate? mi sbaglio io e sono stato troppo superficiale nel postare la foto o è stata esagerata la segnalazione e la conseguente squalifica? (ripeto per l'ennesima volta perchè non voglio essere male interpretato, la domanda è solo per ragionarci su insieme ed eventualmente cambiare la mia opinione, non per protestare la segnalazione e la squalifica).
Ringrazio anticipatamente tutti colori che vorranno dire qualcosa al riguardo.
foto
https://www.flickr.com/photos/121907715@N05/32379079352/in/album-72157679497133716/
utente cancellato
Mi metto nei panni di chi si è iscritto da poco e scorrendo la community pensa di essere approdato in un forum di filosofia civilistica e sociale. Detto questo fate pure eh!Alexx70
AndreaCalo69
In ogni caso ho avuto la risposta che cercavo. La mia foto da alcuni viene interpretata come propagandistica (o ad alto rischio di) e da altri come il ritratto di un uomo in maschera. Poi c'è qualcuno che si mette nel mezzo..
Ho trovato cmq interessante e stimolante la conversazione e ringrazio tutti quelli che hanno partecipato esprimendo la propria opinione.
Con questo non voglio interrompere la discussione eh.. ci mancherebbe!
4Stagioni
E che dire della foto del Papa nel contest #Hope? Io avrei eliminato anche quella, ma è un'opinione strettamente personale (No Hope from Pope).AndreaCalo69
Non si parla delle foto in gara! Non so se è passata in finale ma nel dubbio shhhh 😊NENA
Ciao Andrea, sono andata a guardarmi questo tuo album di foto, c'erano altri ritratti maschili meno espliciti che potevi postare.E' sempre una scelta quella che facciamo.
L'indifferenza mi avrebbe preoccupato di più, tutto questo parlare, mi conforta.
AndreaCalo69
E' sempre una scelta quella che facciamo.
L'indifferenza mi avrebbe preoccupato di più, tutto questo parlare, mi conforta.
Sul parlarne siamo in piena sintonia. 😊
Alexx70
E' sempre una scelta quella che facciamo.
L'indifferenza mi avrebbe preoccupato di più, tutto questo parlare, mi conforta.
Sul parlarne siamo in piena sintonia. 😊
Però è vero... c'e chi ha visto la svastica nella foto di Party time fatta da Ayahuasca...
4Stagioni
E' sempre una scelta quella che facciamo.
L'indifferenza mi avrebbe preoccupato di più, tutto questo parlare, mi conforta.
Sul parlarne siamo in piena sintonia. 😊
Però è vero... c'e chi ha visto la svastica nella foto di Party time fatta da Ayahuasca...
Alexx70
E' sempre una scelta quella che facciamo.
L'indifferenza mi avrebbe preoccupato di più, tutto questo parlare, mi conforta.
Sul parlarne siamo in piena sintonia. 😊
Però è vero... c'e chi ha visto la svastica nella foto di Party time fatta da Ayahuasca...