Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Come valutate le immagini? — Il forum di Fotocontest
Buongiorno bella gente,
apro questo topic per discutere di un argomento che spero interessi un po' tutti, anche se un po' qua e là nelle varie discussioni se ne è già parlato, ovvero il criterio di valutazione di una foto.
Quali sono i requisiti principali che vi colpiscono maggiormente in una foto?
Esempio: attinenza al tema, creatività, originalità, emozione, impatto scenico, post produzione, tecnica fotografica.
Quanto contano invece gli eventuali errori tecnici (errori di esposizione, composizione, maf etc...) in uno scatto, di cui vi piace il contenuto, per escluderlo dalle vostre votazioni?
Esempio... se vedo una foto con la linea dell'orizzonte a metà fotogramma (un classico da 'neofiti' inizio a friggere e passo oltre, con le dovute eccezioni (in una foto specchiata assume un senso) e via dicendo.
Qui, appena qualcuno sussurra la parola "tecnica" tanti puntano il dito urlando "accademismo".
Ho parlato di tecnica al servizio della sostanza, di sterilità di una tecnica fine a se stessa, ma se uno usa il freno al posto dell'accelleratore o viceversa, non è originale, non è un artista. È morto.
Come dice @Liof, prima di infrangerle, le regole, bisogna conoscerle.
Impara le regole come un professionista, diceva Picasso (mi sembra) e infrangile come un artista.
Perché alla fine si nota benissimo la differenza tra una foto in cui le regole sono infrante è una in cui le regole sono ignorate 😉
E poi non è che quando giudico una foto lo faccio con il metro e il compasso!
Non sto a controllare la precisione della regola dei terzi, o il taglio esatto dei membri umani e animali, non controllo quanto i bianchi siano bruciati... Guardo l'insieme, l'armonia generale, la cura.
E in effetti @marnan49 nella tecnica includo anche la post, anch'essa essenziale all'espressione di un messaggio o una visione.
Come valutate le immagini?
utente cancellato
Buongiorno bella gente,apro questo topic per discutere di un argomento che spero interessi un po' tutti, anche se un po' qua e là nelle varie discussioni se ne è già parlato, ovvero il criterio di valutazione di una foto.
Quali sono i requisiti principali che vi colpiscono maggiormente in una foto?
Esempio: attinenza al tema, creatività, originalità, emozione, impatto scenico, post produzione, tecnica fotografica.
Quanto contano invece gli eventuali errori tecnici (errori di esposizione, composizione, maf etc...) in uno scatto, di cui vi piace il contenuto, per escluderlo dalle vostre votazioni?
Esempio... se vedo una foto con la linea dell'orizzonte a metà fotogramma (un classico da 'neofiti'
Grazie per chi vorrà rispondere
Ayahuasca
Qui, appena qualcuno sussurra la parola "tecnica" tanti puntano il dito urlando "accademismo".Ho parlato di tecnica al servizio della sostanza, di sterilità di una tecnica fine a se stessa, ma se uno usa il freno al posto dell'accelleratore o viceversa, non è originale, non è un artista. È morto.
Come dice @Liof, prima di infrangerle, le regole, bisogna conoscerle.
Impara le regole come un professionista, diceva Picasso (mi sembra) e infrangile come un artista.
Perché alla fine si nota benissimo la differenza tra una foto in cui le regole sono infrante è una in cui le regole sono ignorate 😉
E poi non è che quando giudico una foto lo faccio con il metro e il compasso!
Non sto a controllare la precisione della regola dei terzi, o il taglio esatto dei membri umani e animali, non controllo quanto i bianchi siano bruciati... Guardo l'insieme, l'armonia generale, la cura.
E in effetti @marnan49 nella tecnica includo anche la post, anch'essa essenziale all'espressione di un messaggio o una visione.