Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Fra qualche mese mi regalerò la mia prima reflex, sono molto indecisa tra le due marche, gli obiettivi che mi serviranno saranno un tele ,un macro, per quest'ultimo sono già stata consigliata molto bene da Carlo1, per favore non parlatemi troppo tecnicamente ditemi semplicemente qual'è meglio per voi e perchè! Grazie post modificato dal moderatore
14 anni fa
utente cancellato
Ciao fioregiallo, ecco che ci incontriamo di nuovo. Io non so dare consigli tecnici, posso solo dirti che ho una nikon anche se sono sempre stata affezionata a canon. Mio padre era fotografo e nei miei ricordi è sempre con una canon anche se possedeva anche nikon e minolta. Mio marito mi ha regalato una nikon solo perchè lui "vecchio" appassionato di fotografia ha la f2 ed ha svariati obiettivi, e si è orientato sulla nikon per farmeli usare. Secondo il parere del negoziante dove me l'ha comprata la canon ha i colori più naturali, ma non saprei se è vero. Mio marito mi ha raccontato vecchi aneddoti dei tempi in cui faceva matrimoni o ritratti in studio che i nikonisti erano i più granosi e avevano un pò la puzzetta sotto al naso perchè le nikon e i suoi accessori costavano di più delle canon, ma che comunque la canon anche se leggermente più economica aveva obiettivi migliori. Noto che comunque ancora oggi c'è questa rivalità tra nikonisti e canonisti, ma a mio parere non saprei se veramente una sia migliore dell'altra.
Ciao e un bacione Ladyelf
Ciao ladyelf, benritrovata! Ho sentito pure io da più di un fotografo professionista quello che mi dici, infatti sono orientata sulla Canon anche perchè ho un rivenditore vicino casa e per qualsiasi cosa potrei rivolgermi a lui, poi c'è un'altra cosa che mi fa optare per la Canon, al raduno di Firenze, Kappa mi fece provare a scattare con la sua con l'obiettivo macro e devo dirti che mi è venuto naturale capire dove fossero i pulsanti, come l'avessi sempre usata, usero questo tempo per capire anche dalle risposte che mi darete quale sia la scelta migliore, per il momento ti ringrazio, buona serata e buoni contest! Un bacione
Mah... secondo me è un po' come dire "mejo 'a Roma o 'a Lazio"? Non è che ci sia tutta sta differenza, la concorrenza spietata che si fanno ha portato entrambe le casi a ottimi livelli per entrambi i prodotti, e soprattutto occorre tenere a mente che gli ultimissimi sviluppi strizzano l'occhio non tanto al fotoamatore quanto al "fototurista" (vedi ad esempio la possibilità di fare video in alta definizione...).
Secondo me è sufficiente prendere una Nikon e una Canon di pari livello, vedere quale delle due ti piace di più e su quale delle due ti trovi meglio. Tieni conto anche il giro delle amicizie: se hai altri amici fotografi e c'è una maggioranza di una determinata marca, magari potresti sfruttare gli obiettivi
Ciao!
14 anni fa
utente cancellato
fioregiallo ha scritto:
Ciao ladyelf, benritrovata! Ho sentito pure io da più di un fotografo professionista quello che mi dici, infatti sono orientata sulla Canon anche perchè ho un rivenditore vicino casa e per qualsiasi cosa potrei rivolgermi a lui, poi c'è un'altra cosa che mi fa optare per la Canon, al raduno di Firenze, Kappa mi fece provare a scattare con la sua con l'obiettivo macro e devo dirti che mi è venuto naturale capire dove fossero i pulsanti, come l'avessi sempre usata, usero questo tempo per capire anche dalle risposte che mi darete quale sia la scelta migliore, per il momento ti ringrazio, buona serata e buoni contest! Un bacione
Sai anche cosa rende una macchina comoda da usare? Il tasto dello scatto inclinato in avanti. Riguardo a quello che ti dice DavideV, è vero, come dire Ferrari o Porche? Ottime tutte e due, è questione di gusti... Un bacio
Pare che le nikon abbiano obiettivi migliori, ma le canon diano una resa finale superiore! La Canon tende ad amalgamare di più l'immagine, tende alle tinte calde, per quanto riguarda la Nikon invece pur introducendo un rumore più elevato, conferisce maggiori dettagli, e una migliore evidenza dei dettagli! Nikon è più storica, Canon più all'avanguardia, comunque è opinione comune che sotto i 1000 euro non ci siano differenze troppo apprezzabili, se punti alla più economica, allora Nikon!
Buona scelta....
Ciao,
ioprima di prendere la mia ne ho provate diverse da amici e devo dire che a parita di livello nn trovo nessuna differenza.
Poi alla fine ho optato per la Nikon sia perche il corpo costa qualcosina meno, anche xche ho notato che gli accessori costano meno.
Spero di esserti stato d'aiuto
Grazie a tutti per i consigli, valuterò al momento, magari quando decido potrebbero esserci delle buone offerte,per il momento la mia compatta svolge bene il suo lavoro.
Avrei tanto voluto avere un tele questo weekend, c'erano degli splendidi aironi sulle rive del Brenta, ho provato ad avvicinarmi ma....puff
Se non sono in ritardo....
Io mi trovo benissimo con la Canon, la mia è 350D, ma le nikon digitali in effetti non le ho mai provate. Storicamente le ottiche Nikkor sono migliori delle Canon, ma il firmware (il programma che elabora le immagini insito nella macchina) Canon mi dicono essere migliore. Certo è che la botta grossa in termini di spesa la piglierai con il macro!!! Il 100 IS della Canon costa un botto, e non credo che il Nikon costi meno.....
Comunque, io sono a favore di Canon, non fosse altro perchè dovrei cambiare anche le ottiche....
Sto guardando un pò in giro per l'acquisto della mia prima reflex, che nè dite della canon eos7d? Poi gli obiettivi li prendo a parte, pensavo un macro sigma 180 f/3,5 e un tele tanto per cominciare, voglio provare a fotografare gli aironi, sto mettendo da parte i soldi, premetto che non voglio usato, aspetto magari un pò di puù ma la voglio nuova!
Mi sembra un'ottima scelta Fiorellino... un bel salto di qualità che però "chiede" ottiche di un livello superiore, altrimenti sarebbe come avere una Porsche e farla andare a gas!!
Complimenti!!!
Ti consiglio di risparmiare quanto più puoi sul corpo macchina e riservare le spese grosse per le ottiche. Sono QUELLE che fanno la differenza. La 7D è una macchina professionale, secondo me una 50D è già più che sufficiente. Non mi vorrei sbagliare ma la 7D non ha il sensore FullFrame? Calcola che in questo caso per le ottiche dovrai sempre spendere un po' di più che per una normale APS-C
Una 7D con un obiettivo da 400 euro fa foto inferiori a una 50D con un obiettivo da 1200 euro...
In effetti, la 7D è APS-C. non full frame. Le differenze principali con la 50D sono l'autofocus a 19 punti a croce, la registrazione di filmati full HD, lo scatto a 8 fps invece che 6,3 e i 18 Mpx invece di 15,5, il proicessore di immagini doppio. Almeno queste erano le differenze che mi hanno colpito di più quando le ho prese in considerazione... Io poi ho deciso per la 50D perchè stava meglio nel budget, ma dato che poi non ho più comprato nulla, se dovessi ripensarci forse prenderei in considerazione anch'io la 7D. Non fosse altro per l'AF a 19 punti... ma alla fine è sempre un problema di budget...
Effettivamente ci ballano circa 600 € tra l'una e l'altra e la 7D NON è Full Frame ma APS-C ... ciò che ti ha detto Davide meriterebbe una riflessione.
Ah scusate, mi ero confuso con la 5D Mark che è FF.
Alla fine bisogna vedere uno quello che ci deve fare e rapportarlo con il tipo di foto che si fanno:
E' importante avere una raffica così veloce?
E' importante avere 19 punti AF?
E' importante avere 18 megapixel?
Mi vorrei soffermare su quest'ultimo punto: che senso ha averne così tanti se poi - anche se stampiamo un poster - 10 mpx sono più che abbondandi? E il peso delle foto, ne vogliamo parlare? Quanti mega può occupare una foto da 18 mpx? La mia macchinetta da 7Mpx tira fuori foto anche da 4Mb, quindi secondo me stiamo sugli 8-10 Mb... quante schede ti servono? E se per casoscatti in RAW?? E mica quando scatti hai finito...ce l'hai un computer abbastanza potente da elaborare immagini così pesanti?
Ultimo a tutti, puoi avere anche un sacco di mpx ma se - ripeto - l'obiettivo non è all'altezza alla fine neanche li sfrutti tutti...
Non avevo pensato a questa cosa, in effetti gli obiettivi mi premono di più specialmente il macro, mi sento frustrata e limitata a volte, ho le occasioni per fare delle splendide foto ma non ho l'attrezzatura
Ricapitolando se prendo una 50d risparmio 600 euro e con quello che risparmio aggiungendo qualcosina dovrei riuscire a prendere un obiettivo macro, credo farò così, ero orientata anche sulla d5000 della nikon perchè ha lo schermo orientabile, in questo caso non servirebbe coricarsi nell'erba per scattare sotto un fiore, deciso, allora corpo economico , e obiettivi super!
Te lo auguro con tutto il cuore. Lo so cosa vuol dire desiderare tanto una bella macchina fotografica, specialmente se questo va ad intaccare il capitale di famiglia. Ma se ce la farai, sarà una gran bella soddisfazione. Un grande bikerbacione da sonja
Vi aggiorno sulla scelta della fotocamera,anche se dovrò aspettare un pochino,Nikon d7000 con obiettivo 18-200 e tamron 90mm f 2,8, so che qualcuno mi ha consigliato il sigma 180 ma già così il budget è altissimo e per il momento mi accontento Non vedo l'ora,ho scaricato il manuale ma è in inglese,uffa ho studiato francese,qualcuno ha qualche idea di come fare a tradurlo? Premetto che non mi seleziona il testo!
Per il manuale in italano lo scarichi dal sito... (ma solo dopo aver registrato la macchina)...
Ottima scelta per il corpo....la D7000 piace moltissimo anche a me... anche se io opterò per la Pentax K7 o K5 avendo già vari obbiettivi...
Buongiorno a tutti,finalmente è arrivata!!Ora sono diventata pure io una nikonista,dopo varie valutazioni ho deciso quale reflex prendere,è una splendida D300S,per ora monta un obiettivo 18-105 anche perchè mi sono svenata,poi più avanti prenderò il macro e il tele,ora devo imparare ad usarla per benino,ringrazio tutti voi per i consigli.
canon o nikon
fioregiallo
Fra qualche mese mi regalerò la mia prima reflex, sono molto indecisa tra le due marche, gli obiettivi che mi serviranno saranno un tele ,un macro, per quest'ultimo sono già stata consigliata molto bene da Carlo1, per favore non parlatemi troppo tecnicamente ditemi semplicemente qual'è meglio per voi e perchè! Graziepost modificato dal moderatore
utente cancellato
Ciao fioregiallo, ecco che ci incontriamo di nuovo. Io non so dare consigli tecnici, posso solo dirti che ho una nikon anche se sono sempre stata affezionata a canon. Mio padre era fotografo e nei miei ricordi è sempre con una canon anche se possedeva anche nikon e minolta. Mio marito mi ha regalato una nikon solo perchè lui "vecchio" appassionato di fotografia ha la f2 ed ha svariati obiettivi, e si è orientato sulla nikon per farmeli usare. Secondo il parere del negoziante dove me l'ha comprata la canon ha i colori più naturali, ma non saprei se è vero. Mio marito mi ha raccontato vecchi aneddoti dei tempi in cui faceva matrimoni o ritratti in studio che i nikonisti erano i più granosi e avevano un pò la puzzetta sotto al naso perchè le nikon e i suoi accessori costavano di più delle canon, ma che comunque la canon anche se leggermente più economica aveva obiettivi migliori. Noto che comunque ancora oggi c'è questa rivalità tra nikonisti e canonisti, ma a mio parere non saprei se veramente una sia migliore dell'altra.Ciao e un bacione Ladyelf
fioregiallo
Ciao ladyelf, benritrovata! Ho sentito pure io da più di un fotografo professionista quello che mi dici, infatti sono orientata sulla Canon anche perchè ho un rivenditore vicino casa e per qualsiasi cosa potrei rivolgermi a lui, poi c'è un'altra cosa che mi fa optare per la Canon, al raduno di Firenze, Kappa mi fece provare a scattare con la sua con l'obiettivo macro e devo dirti che mi è venuto naturale capire dove fossero i pulsanti, come l'avessi sempre usata, usero questo tempo per capire anche dalle risposte che mi darete quale sia la scelta migliore, per il momento ti ringrazio, buona serata e buoni contest! Un bacioneDavideV
Mah... secondo me è un po' come dire "mejo 'a Roma o 'a Lazio"? Non è che ci sia tutta sta differenza, la concorrenza spietata che si fanno ha portato entrambe le casi a ottimi livelli per entrambi i prodotti, e soprattutto occorre tenere a mente che gli ultimissimi sviluppi strizzano l'occhio non tanto al fotoamatore quanto al "fototurista" (vedi ad esempio la possibilità di fare video in alta definizione...).Secondo me è sufficiente prendere una Nikon e una Canon di pari livello, vedere quale delle due ti piace di più e su quale delle due ti trovi meglio. Tieni conto anche il giro delle amicizie: se hai altri amici fotografi e c'è una maggioranza di una determinata marca, magari potresti sfruttare gli obiettivi
Ciao!
utente cancellato
fioregiallo
Buongiorno ragazzi!!Allora se è solo questione di gusti, opterei per quella più economica
cobrapel
Pare che le nikon abbiano obiettivi migliori, ma le canon diano una resa finale superiore! La Canon tende ad amalgamare di più l'immagine, tende alle tinte calde, per quanto riguarda la Nikon invece pur introducendo un rumore più elevato, conferisce maggiori dettagli, e una migliore evidenza dei dettagli! Nikon è più storica, Canon più all'avanguardia, comunque è opinione comune che sotto i 1000 euro non ci siano differenze troppo apprezzabili, se punti alla più economica, allora Nikon!Buona scelta....
Jimmypaveto
Ciao,ioprima di prendere la mia ne ho provate diverse da amici e devo dire che a parita di livello nn trovo nessuna differenza.
Poi alla fine ho optato per la Nikon sia perche il corpo costa qualcosina meno, anche xche ho notato che gli accessori costano meno.
Spero di esserti stato d'aiuto
Ciao Jimmypaveto
fioregiallo
Grazie a tutti per i consigli, valuterò al momento, magari quando decido potrebbero esserci delle buone offerte,per il momento la mia compatta svolge bene il suo lavoro.Avrei tanto voluto avere un tele questo weekend, c'erano degli splendidi aironi sulle rive del Brenta, ho provato ad avvicinarmi ma....puff
Degomera681
Se non sono in ritardo....Io mi trovo benissimo con la Canon, la mia è 350D, ma le nikon digitali in effetti non le ho mai provate. Storicamente le ottiche Nikkor sono migliori delle Canon, ma il firmware (il programma che elabora le immagini insito nella macchina) Canon mi dicono essere migliore. Certo è che la botta grossa in termini di spesa la piglierai con il macro!!! Il 100 IS della Canon costa un botto, e non credo che il Nikon costi meno.....
Comunque, io sono a favore di Canon, non fosse altro perchè dovrei cambiare anche le ottiche....
fioregiallo
Sto guardando un pò in giro per l'acquisto della mia prima reflex, che nè dite della canon eos7d? Poi gli obiettivi li prendo a parte, pensavo un macro sigma 180 f/3,5 e un tele tanto per cominciare, voglio provare a fotografare gli aironi, sto mettendo da parte i soldi, premetto che non voglio usato, aspetto magari un pò di puù ma la voglio nuova!bluvelvet
Mi sembra un'ottima scelta Fiorellino... un bel salto di qualità che però "chiede" ottiche di un livello superiore, altrimenti sarebbe come avere una Porsche e farla andare a gas!!Complimenti!!!
DavideV
Ti consiglio di risparmiare quanto più puoi sul corpo macchina e riservare le spese grosse per le ottiche. Sono QUELLE che fanno la differenza. La 7D è una macchina professionale, secondo me una 50D è già più che sufficiente. Non mi vorrei sbagliare ma la 7D non ha il sensore FullFrame? Calcola che in questo caso per le ottiche dovrai sempre spendere un po' di più che per una normale APS-CUna 7D con un obiettivo da 400 euro fa foto inferiori a una 50D con un obiettivo da 1200 euro...
Degomera681
In effetti, la 7D è APS-C. non full frame. Le differenze principali con la 50D sono l'autofocus a 19 punti a croce, la registrazione di filmati full HD, lo scatto a 8 fps invece che 6,3 e i 18 Mpx invece di 15,5, il proicessore di immagini doppio. Almeno queste erano le differenze che mi hanno colpito di più quando le ho prese in considerazione... Io poi ho deciso per la 50D perchè stava meglio nel budget, ma dato che poi non ho più comprato nulla, se dovessi ripensarci forse prenderei in considerazione anch'io la 7D. Non fosse altro per l'AF a 19 punti... ma alla fine è sempre un problema di budget...bluvelvet
Effettivamente ci ballano circa 600 € tra l'una e l'altra e la 7D NON è Full Frame ma APS-C ... ciò che ti ha detto Davide meriterebbe una riflessione.DavideV
Ah scusate, mi ero confuso con la 5D Mark che è FF.Alla fine bisogna vedere uno quello che ci deve fare e rapportarlo con il tipo di foto che si fanno:
E' importante avere una raffica così veloce?
E' importante avere 19 punti AF?
E' importante avere 18 megapixel?
Mi vorrei soffermare su quest'ultimo punto: che senso ha averne così tanti se poi - anche se stampiamo un poster - 10 mpx sono più che abbondandi? E il peso delle foto, ne vogliamo parlare? Quanti mega può occupare una foto da 18 mpx? La mia macchinetta da 7Mpx tira fuori foto anche da 4Mb, quindi secondo me stiamo sugli 8-10 Mb... quante schede ti servono? E se per casoscatti in RAW?? E mica quando scatti hai finito...ce l'hai un computer abbastanza potente da elaborare immagini così pesanti?
Ultimo a tutti, puoi avere anche un sacco di mpx ma se - ripeto - l'obiettivo non è all'altezza alla fine neanche li sfrutti tutti...
fioregiallo
Ricapitolando se prendo una 50d risparmio 600 euro e con quello che risparmio aggiungendo qualcosina dovrei riuscire a prendere un obiettivo macro, credo farò così, ero orientata anche sulla d5000 della nikon perchè ha lo schermo orientabile, in questo caso non servirebbe coricarsi nell'erba per scattare sotto un fiore, deciso, allora corpo economico , e obiettivi super!
bluvelvet
Beh...la 50D si può paragonare alla D90 della nikon quindi di economico ha ben poco è comunque una signora macchina e ben superiore alla D 5000.Per il macro ti consiglio di dare un'occhiata quì..
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/304-sigma-af-150mm-f28-apo-ex-hsm-macro-dg-d-review--test-report
Secondo me è migliore, più maneggevole rispetto al 180 e anche più economico (da sanmarinophoto a 590 con garanzia Mamiya)
fioregiallo
Grazie Blu, ora vado a vederefioregiallo
fioregiallo
utente cancellato
Te lo auguro con tutto il cuore. Lo so cosa vuol dire desiderare tanto una bella macchina fotografica, specialmente se questo va ad intaccare il capitale di famiglia. Ma se ce la farai, sarà una gran bella soddisfazione. Un grande bikerbacione da sonjafioregiallo
fioregiallo
Vi aggiorno sulla scelta della fotocamera,anche se dovrò aspettare un pochino,Nikon d7000 con obiettivo 18-200 e tamron 90mm f 2,8, so che qualcuno mi ha consigliato il sigma 180 ma già così il budget è altissimo e per il momento mi accontentoEdgar_Poe
Per il manuale in italano lo scarichi dal sito... (ma solo dopo aver registrato la macchina)...Ottima scelta per il corpo....la D7000 piace moltissimo anche a me... anche se io opterò per la Pentax K7 o K5 avendo già vari obbiettivi...
fioregiallo
Grazie edgar,già lo sapevo,ero curiosa di sapere prima come utilizzarla!fioregiallo
Buongiorno a tutti,finalmente è arrivata!!Ora sono diventata pure io una nikonista,dopo varie valutazioni ho deciso quale reflex prendere,è una splendida D300S,per ora monta un obiettivo 18-105 anche perchè mi sono svenata,poi più avanti prenderò il macro e il tele,ora devo imparare ad usarla per benino,ringrazio tutti voi per i consigli.bluvelvet
Complimentissimi fiore...ottimo acquisto!!!utente cancellato
Ma è già arrivato Babbo Natale? Brava Fiore, un bacione e buone foto.fioregiallo
Grazie ragazzi,come dicevo sul forum,sono stata talmente buona e brava che ha anticipato il regalo!