Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
Da come l'interpreto io, non credo che ci sia una differenza tra raggio di luce d'interno e quella d'esterno, purchè il protagonista della foto sia il raggio di luce, altrimenti poi ci dovremmo chiedere anche se deve essere luce naturale o artificiale.
Da wikipedia: In ottica geometrica, i raggi di luce definiscono idealmente il percorso compiuto dalla luce.
Non la riporto tutta, perchè non credo sia necessario (e anche perchè è molto tecnica!! )
Cosa si intende allora? Lo chiedo all'amministratore ed ai più esperti.
Serve un riflesso o foto all'aperto oppure anche luci di lampade?
Inizia a breve e non ci sono spiegazioni
13 anni fa
rigon71
Post rimosso dal moderatore
13 anni fa
utente cancellato
Ne ho viste di davvero comiche ........ma ragazzi , per quale motivo cercare spiegazioni? raggio di luce significa : RAGGIO ( cioè segmento - fascio - sprazzo - guizzo ....) DI LUCE ( cioè luminoso ) Amen! ho visto immagini in ombra completa (forse il raggio sta per venire) e immagini in piena luce (certo quando i raggi sono milioni è difficile distinguerli , ma ci sono ....)
Il raggio di luce è un fascio luminoso fortemente direzionale che colpisce una porzione LIMITATA di spazio rispetto alla totalità dello stesso .....se naturale o artificiale , se in interni o in esterni ....che cambia? deve essere un fascio luminoso che colpisce una ristretta porzione di spazio ....CHIARO? un faro spot con alette direzionali acceso in sala posa a definire il profilo di un viso (o di un vaso) è o no un raggio di luce ????? Poi siccome qui è messo al plurale , allora i raggi possono essere più di uno , ma devono essere SEMPRE DISTINTI E INDIVIDUABILI .....non mi si può dire che un 'alba ( o tramonto) è un insieme di raggi direzionali , se non sono individuabili attraverso una loro pertinenza di spazio limitato e ristretto , si sta BARANDO! questo è il mio parere ...per quel che conta ! ad maiora!
Anch'io ho visto foto che secondo me sono parecchio fuori tema. Secondo me si dovrebbe dare importanza ai "Raggi", dovrebbero essere loro i protagonisti della foto, non ciò che stanno illuminando. Credo che sia questo il senso.
Sarà comico, ma non vorrei andare fuori tema.
Ma vedendo le foto, ne vedo parecchie con uso di filtri.
Non credo, che siano originali quei raggi provenienti da stelle.
Quelli ottenuti con l'applicazione di filtri sono validi (vedi regolamento), sono quelli ottenuti con PS che non sono validi
13 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
Ne ho viste di davvero comiche ........ma ragazzi , per quale motivo cercare spiegazioni? raggio di luce significa : RAGGIO ( cioè segmento - fascio - sprazzo - guizzo ....) DI LUCE ( cioè luminoso ) Amen! ho visto immagini in ombra completa (forse il raggio sta per venire) e immagini in piena luce (certo quando i raggi sono milioni è difficile distinguerli , ma ci sono ....)
Il raggio di luce è un fascio luminoso fortemente direzionale che colpisce una porzione LIMITATA di spazio rispetto alla totalità dello stesso .....se naturale o artificiale , se in interni o in esterni ....che cambia? deve essere un fascio luminoso che colpisce una ristretta porzione di spazio ....CHIARO? un faro spot con alette direzionali acceso in sala posa a definire il profilo di un viso (o di un vaso) è o no un raggio di luce ????? Poi siccome qui è messo al plurale , allora i raggi possono essere più di uno , ma devono essere SEMPRE DISTINTI E INDIVIDUABILI .....non mi si può dire che un 'alba ( o tramonto) è un insieme di raggi direzionali , se non sono individuabili attraverso una loro pertinenza di spazio limitato e ristretto , si sta BARANDO! questo è il mio parere ...per quel che conta ! ad maiora!
Sono più che daccordo con la tua definizione...però non credo sia questione di barare, ma semplicemente (a parer mio) di sbagliare interpretazione...
Si barerebbe se come dice TexWiller ci fossero raggi artefatti da tecniche PP non consentite...
Quelli ottenuti con l'applicazione di filtri sono validi (vedi regolamento), sono quelli ottenuti con PS che non sono validi
..e son tanti
13 anni fa
utente cancellato
Sinceramente mi trovo un po spaesato, sto notando troppe foto secondo me fuoritema e non vorrei aver sbagliato io l'interpretazione del tema, provo a postare qualche esempio così ci confrontiamo un attimo:
foto:62650
in tema
foto:62459
in tema, lievemente ma si vedono i raggi
foto:60272
in tema?, l'effetto stellato dato dall'ottica può starci?
foto:60151
in tema?, se non si vede il raggio, la "strisciata" strisciata di luce ci sta?
foto:53431
non in tema
foto:53389
non in tema
foto:50788
non in tema
foto:51009
non in tema? il riflesso del sole sul mare è in tema?
13 anni fa
utente cancellato
Per come la vedo io, considererei anche la formichina e la porta socchiusa al limite del "in tema": il raggio o fascio si vede poco ma c'e'.
Sulle strisciate di luce sono in dubbio anche io, comunemente vengono definiti raggi di luce, ma a torto o ragione!?
Sulle stelline, non saprei... nella realtà non esisterebbe l'effetto...
Io ho dubbi anche sugli arcobaleni: sono dovuti alla scomposizione del raggio, giusto!?
In poche parole io considero in tema quelle nelle quali si vede il tragitto che la luce fa nello spazio, non su di una superficie, ma questo è il mio parere.
13 anni fa
utente cancellato
La formichina e la porta le consideravo più un alone che un raggio
13 anni fa
utente cancellato
utente cancellato ha scritto:
La formichina e la porta le consideravo più un alone che un raggio
Nella formichina potrebbe dare l'idea che intendo io, ma essendo molto esterno rispetto al resto della foto, non lo riterrei protagonista centrale dello scatto.
Anche nella porta socchiusa, il raggio debole e minuto lo vedrei nella parte inferiore, dove va a colpire la scopa, ma anche li vale il discorso sopra...
Quindi?
Scia di luce nelo spazio: in tema (ovviamente)
Scia di luce su una superficie: in tema?
Effetto "stellato" di una qualsiasi fonte di luce: in tema?
Riflesso del sole sull'acqua: in tema?
Senza troppi giri di parole.
Credo che tutti sappiano cosa sono i raggi (o fasci) di luce. Che poi ognuno ci voglia far entrare qualunque cosa (dai tramonti ai riflessi sul mare), perchè non ha una foto o non ha voglia di sbattersi a pensarla, ma vuole cmq partecipare, è un altro paio di maniche....
Tanto non cambia nulla
13 anni fa
utente cancellato
loredana54 ha scritto:
Senza troppi giri di parole.
Credo che tutti sappiano cosa sono i raggi (o fasci) di luce. Che poi ognuno ci voglia far entrare qualunque cosa (dai tramonti ai riflessi sul mare), perchè non ha una foto o non ha voglia di sbattersi a pensarla, ma vuole cmq partecipare, è un altro paio di maniche....
Tanto non cambia nulla
Ma se invece se ne volesse discutere per non mettere appunto foto che non centrano nulla!?
E sopratutto, se qualcuno lo chiede, evidentemente ha dei dubbi.
Se poi tutti rispondessimo come te, mi pare ovvio che alla fine nei contest si trovi di tutto e di più....
E visto che oltre a pubblicare foto il sito dà anche la possibilità di chiacchierare e scambiarsi idee, non vedo perchè non farlo!
Libera di farlo.
Io ho espresso solo il mio punto di vista.
Ma sono certo che, anche dopo tutti i chiarimenti possibili e immaginabili, nei contest continuerai a trovarci di tutto e di più, è sempre stato così, e sempre sarà , nei secoli dei secoli.....
Sinceramente mi trovo un po spaesato, sto notando troppe foto secondo me fuoritema e non vorrei aver sbagliato io l'interpretazione del tema, provo a postare qualche esempio così ci confrontiamo un attimo:
foto:62650
in tema
foto:62459
in tema, lievemente ma si vedono i raggi
foto:60272
in tema?, l'effetto stellato dato dall'ottica può starci?
foto:60151
in tema?, se non si vede il raggio, la "strisciata" strisciata di luce ci sta?
foto:53431
non in tema
foto:53389
non in tema
foto:50788
non in tema
foto:51009
non in tema? il riflesso del sole sul mare è in tema?
Un piccolo appunto nei tuoi esempi hai messo solo luce naturale,spero che non pensi che quella artificiale sia fuori tema.
13 anni fa
utente cancellato
credo non ci sia differenza tra naturale ed artificiale, ho preso esempi un po a casaccio
Logicamente questo è e sarà il mio metro di valutazione..
Il/i raggio si deve vedere( sole attraverso le nuvole,o fumo vario, alberi con nebbia ecc. ecc....insomma visibile) oppure se non si vede così ,deve colpire un soggetto,ma si deve capire che è un raggio che passa attraverso qualcosa ( senza metro ... 1cm o 2m. va bene )ma deve passare attraverso ad una cosa che lo restringe, oppure il semplice fascio di una torcia o simili... il sole pieno al tramonto non è un raggio, le stelle non sono raggi naturali...un controluce non è un raggio ..
Credo sia chiaro come voterò io..
13 anni fa
utente cancellato
mmh... il metro di falco mi pare buono, con qualche variante da valutare caso per caso, direi che mi trova d'accordo.
ragazzi io volevo togliermi una curiosità ! ho visto foto di tanti di voi,veramente meragliose e faccio i complimenti a tutti! volevo chiedere a voi,che magari siete più esperti...ma le foto che ho visto in giro qui e lì sul sito,sono tutte amatoriali?cioè...sono tutte foto che ognuno di noi si diverte a fare qui e lì...o alcune sono foto prese da internet? solo curiosità ...
13 anni fa
utente cancellato
Dovrebbero essere tutte foto dei rispettivi autori, poi molti le avranno postate anche altrove in internet, ad esempio io qualcuna l'ho postata sulla mia pagina di picasa, ma comunque sono loro gli autori.
E' vietato postare foto di cui non si tengono i diritti, cioè prese in giro da internet senza esserne l'autore, se noti qualche foto che probabilmente non è di un iscritto al sito, per esempio di un autore straniero o altro, segnalala all'admin fornendogli il link di dove hai trovato la foto in internet, lui può comunicare con il partecipante e verificare la provenienza della foto.
Una domanda... se è ammesso l'uso dei filtri, presumo siano ammessi anche i cross screen giusto?
Se si... perchè mai considerare i raggi creati dai filtri non a tema?
Il tema è semplice... raggi di luce, non specifica se naturali o artificiali, ovviamente non creati con fotoritocchi, vietati dal regolamento.
PS... stando a quanto detto da qualcuno quì, la mia foto non sarebbe a tema ma... ho il 100% di "a tema" ( 4 su 4 ) e non ho utilizzato filtri per la mia foto... meditate
PPSS... spiegatemi perchè poi un raggio debba per forza colpire qualcosa, questa proprio non la capisco!!!
Raggi di luce
TexWiller
Cosa si intende con questo tema?Luce in un interno? Luce esterna o entrambe?
utente cancellato
Da come l'interpreto io, non credo che ci sia una differenza tra raggio di luce d'interno e quella d'esterno, purchè il protagonista della foto sia il raggio di luce, altrimenti poi ci dovremmo chiedere anche se deve essere luce naturale o artificiale.Da wikipedia: In ottica geometrica, i raggi di luce definiscono idealmente il percorso compiuto dalla luce.
Non la riporto tutta, perchè non credo sia necessario (e anche perchè è molto tecnica!!
TexWiller
Cosa si intende allora? Lo chiedo all'amministratore ed ai più esperti.Serve un riflesso o foto all'aperto oppure anche luci di lampade?
Inizia a breve e non ci sono spiegazioni
rigon71
utente cancellato
Ne ho viste di davvero comiche ........ma ragazzi , per quale motivo cercare spiegazioni? raggio di luce significa : RAGGIO ( cioè segmento - fascio - sprazzo - guizzo ....) DI LUCE ( cioè luminoso ) Amen! ho visto immagini in ombra completa (forse il raggio sta per venire) e immagini in piena luce (certo quando i raggi sono milioni è difficile distinguerli , ma ci sono ....)Il raggio di luce è un fascio luminoso fortemente direzionale che colpisce una porzione LIMITATA di spazio rispetto alla totalità dello stesso .....se naturale o artificiale , se in interni o in esterni ....che cambia? deve essere un fascio luminoso che colpisce una ristretta porzione di spazio ....CHIARO? un faro spot con alette direzionali acceso in sala posa a definire il profilo di un viso (o di un vaso) è o no un raggio di luce ????? Poi siccome qui è messo al plurale , allora i raggi possono essere più di uno , ma devono essere SEMPRE DISTINTI E INDIVIDUABILI .....non mi si può dire che un 'alba ( o tramonto) è un insieme di raggi direzionali , se non sono individuabili attraverso una loro pertinenza di spazio limitato e ristretto , si sta BARANDO! questo è il mio parere ...per quel che conta ! ad maiora!
Printz
Anch'io ho visto foto che secondo me sono parecchio fuori tema. Secondo me si dovrebbe dare importanza ai "Raggi", dovrebbero essere loro i protagonisti della foto, non ciò che stanno illuminando. Credo che sia questo il senso.TexWiller
Sarà comico, ma non vorrei andare fuori tema.Ma vedendo le foto, ne vedo parecchie con uso di filtri.
Non credo, che siano originali quei raggi provenienti da stelle.
loredana54
Quelli ottenuti con l'applicazione di filtri sono validi (vedi regolamento), sono quelli ottenuti con PS che non sono validiutente cancellato
Il raggio di luce è un fascio luminoso fortemente direzionale che colpisce una porzione LIMITATA di spazio rispetto alla totalità dello stesso .....se naturale o artificiale , se in interni o in esterni ....che cambia? deve essere un fascio luminoso che colpisce una ristretta porzione di spazio ....CHIARO? un faro spot con alette direzionali acceso in sala posa a definire il profilo di un viso (o di un vaso) è o no un raggio di luce ????? Poi siccome qui è messo al plurale , allora i raggi possono essere più di uno , ma devono essere SEMPRE DISTINTI E INDIVIDUABILI .....non mi si può dire che un 'alba ( o tramonto) è un insieme di raggi direzionali , se non sono individuabili attraverso una loro pertinenza di spazio limitato e ristretto , si sta BARANDO! questo è il mio parere ...per quel che conta ! ad maiora!
Sono più che daccordo con la tua definizione...però non credo sia questione di barare, ma semplicemente (a parer mio) di sbagliare interpretazione...
Si barerebbe se come dice TexWiller ci fossero raggi artefatti da tecniche PP non consentite...
falco
utente cancellato
Sinceramente mi trovo un po spaesato, sto notando troppe foto secondo me fuoritema e non vorrei aver sbagliato io l'interpretazione del tema, provo a postare qualche esempio così ci confrontiamo un attimo:foto:62650
in tema
foto:62459
in tema, lievemente ma si vedono i raggi
foto:60272
in tema?, l'effetto stellato dato dall'ottica può starci?
foto:60151
in tema?, se non si vede il raggio, la "strisciata" strisciata di luce ci sta?
foto:53431
non in tema
foto:53389
non in tema
foto:50788
non in tema
foto:51009
non in tema? il riflesso del sole sul mare è in tema?
utente cancellato
Per come la vedo io, considererei anche la formichina e la porta socchiusa al limite del "in tema": il raggio o fascio si vede poco ma c'e'.Sulle strisciate di luce sono in dubbio anche io, comunemente vengono definiti raggi di luce, ma a torto o ragione!?
Sulle stelline, non saprei... nella realtà non esisterebbe l'effetto...
Io ho dubbi anche sugli arcobaleni: sono dovuti alla scomposizione del raggio, giusto!?
In poche parole io considero in tema quelle nelle quali si vede il tragitto che la luce fa nello spazio, non su di una superficie, ma questo è il mio parere.
utente cancellato
La formichina e la porta le consideravo più un alone che un raggioutente cancellato
Nella formichina potrebbe dare l'idea che intendo io, ma essendo molto esterno rispetto al resto della foto, non lo riterrei protagonista centrale dello scatto.
Anche nella porta socchiusa, il raggio debole e minuto lo vedrei nella parte inferiore, dove va a colpire la scopa, ma anche li vale il discorso sopra...
Al limite del "in tema", ma non le voterei...
(Sono begli scatti pero!!
falco
La mia formichina , l'effetto stellato ed i tramonti ..per me non sono a tema..le altre (porta socchiusa pure) a temaPrintz
Quindi?Scia di luce nelo spazio: in tema (ovviamente)
Scia di luce su una superficie: in tema?
Effetto "stellato" di una qualsiasi fonte di luce: in tema?
Riflesso del sole sull'acqua: in tema?
TexWiller
Allora l'arcobaleno, come viene considerato?loredana54
Senza troppi giri di parole.Credo che tutti sappiano cosa sono i raggi (o fasci) di luce. Che poi ognuno ci voglia far entrare qualunque cosa (dai tramonti ai riflessi sul mare), perchè non ha una foto o non ha voglia di sbattersi a pensarla, ma vuole cmq partecipare, è un altro paio di maniche....
Tanto non cambia nulla
utente cancellato
Credo che tutti sappiano cosa sono i raggi (o fasci) di luce. Che poi ognuno ci voglia far entrare qualunque cosa (dai tramonti ai riflessi sul mare), perchè non ha una foto o non ha voglia di sbattersi a pensarla, ma vuole cmq partecipare, è un altro paio di maniche....
Tanto non cambia nulla
Ma se invece se ne volesse discutere per non mettere appunto foto che non centrano nulla!?
E sopratutto, se qualcuno lo chiede, evidentemente ha dei dubbi.
Se poi tutti rispondessimo come te, mi pare ovvio che alla fine nei contest si trovi di tutto e di più....
E visto che oltre a pubblicare foto il sito dà anche la possibilità di chiacchierare e scambiarsi idee, non vedo perchè non farlo!
loredana54
Libera di farlo.Io ho espresso solo il mio punto di vista.
Ma sono certo che, anche dopo tutti i chiarimenti possibili e immaginabili, nei contest continuerai a trovarci di tutto e di più, è sempre stato così, e sempre sarà , nei secoli dei secoli.....
paolo-spagg
Per 1-2-3-4-6-8 sono a tema 5 e 7 norigon71
foto:62650
in tema
foto:62459
in tema, lievemente ma si vedono i raggi
foto:60272
in tema?, l'effetto stellato dato dall'ottica può starci?
foto:60151
in tema?, se non si vede il raggio, la "strisciata" strisciata di luce ci sta?
foto:53431
non in tema
foto:53389
non in tema
foto:50788
non in tema
foto:51009
non in tema? il riflesso del sole sul mare è in tema?
utente cancellato
credo non ci sia differenza tra naturale ed artificiale, ho preso esempi un po a casacciofalco
Logicamente questo è e sarà il mio metro di valutazione..Il/i raggio si deve vedere( sole attraverso le nuvole,o fumo vario, alberi con nebbia ecc. ecc....insomma visibile) oppure se non si vede così ,deve colpire un soggetto,ma si deve capire che è un raggio che passa attraverso qualcosa ( senza metro ... 1cm o 2m. va bene )ma deve passare attraverso ad una cosa che lo restringe, oppure il semplice fascio di una torcia o simili... il sole pieno al tramonto non è un raggio, le stelle non sono raggi naturali...un controluce non è un raggio ..
Credo sia chiaro come voterò io..
utente cancellato
mmh... il metro di falco mi pare buono, con qualche variante da valutare caso per caso, direi che mi trova d'accordo.falco
kekkola
ragazzi io volevo togliermi una curiosità ! ho visto foto di tanti di voi,veramente meragliose e faccio i complimenti a tutti! volevo chiedere a voi,che magari siete più esperti...ma le foto che ho visto in giro qui e lì sul sito,sono tutte amatoriali?cioè...sono tutte foto che ognuno di noi si diverte a fare qui e lì...o alcune sono foto prese da internet? solo curiosità ...utente cancellato
Dovrebbero essere tutte foto dei rispettivi autori, poi molti le avranno postate anche altrove in internet, ad esempio io qualcuna l'ho postata sulla mia pagina di picasa, ma comunque sono loro gli autori.E' vietato postare foto di cui non si tengono i diritti, cioè prese in giro da internet senza esserne l'autore, se noti qualche foto che probabilmente non è di un iscritto al sito, per esempio di un autore straniero o altro, segnalala all'admin fornendogli il link di dove hai trovato la foto in internet, lui può comunicare con il partecipante e verificare la provenienza della foto.
falco
Qualche furbastro è anche stato colto con le mani nella marmellata e.....sbattuto fuoriTexWiller
Una foto del triangolo, l'aveva vista in pubblicità (la Tour Eiffel)bluvelvet
Una domanda... se è ammesso l'uso dei filtri, presumo siano ammessi anche i cross screen giusto?Se si... perchè mai considerare i raggi creati dai filtri non a tema?
Il tema è semplice... raggi di luce, non specifica se naturali o artificiali, ovviamente non creati con fotoritocchi, vietati dal regolamento.
PS... stando a quanto detto da qualcuno quì, la mia foto non sarebbe a tema ma... ho il 100% di "a tema" ( 4 su 4 ) e non ho utilizzato filtri per la mia foto... meditate
PPSS... spiegatemi perchè poi un raggio debba per forza colpire qualcosa, questa proprio non la capisco!!!