Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Lo-fi — Il forum di Fotocontest

Archivio

Lo-fi

utente cancellato

http://it.wikipedia.org/wiki/Bassa_fedeltà
il tutto in chiave fotografica
13 anni fa 

utente cancellato

Curioso! E come intendi tradurlo in fotografia? Con foto di bassa qualità visiva? Oppure sbiadite? Qualcosa del genere? ;-)
13 anni fa  

utente cancellato

come siamo caduti in basso :D :D :D :D :.) :P
13 anni fa  

utente cancellato

Il contrario di alta , non vi stancano mai le immagini di qualita' superiore? rumore rumore rumore ,grana sgranata grattugiata, soqquadro sommario sommato. il problema non è la caduta, ma l'atterraggio.
13 anni fa  

bluvelvet

postane una quì... giusto per sapere quanto low debbano essere!! :D
13 anni fa  
LeggendaModeratoreGuruGiudice ottimo

utente cancellato

Certo, ci mancherebbe Altro, ma e' andato a comprarsi le sigarette.
Allego un paio di catene
http://www.youtube.com/watch?v=sVhsO-Nbl5M&feature=related

13 anni fa  

utente cancellato

A parte tutto.. e' l'elogio all'anti fotografia. Foto fatte con cellulari , toy camera, merda varia.
E' chiaramente una provocazione.
13 anni fa  

utente cancellato

Che burlone...:-D
13 anni fa  

Degomera681

Bella provocazione, strappa una risatina. Ok, la chiudiamo qui?
13 anni fa  
FuoriclasseModeratoreGuruPrecisinoGiudice buono

utente cancellato

Mi sono spiegato male, ma secondo me e' un tema molto interessante.
Non scherzo, ci aggiungo anche la stenoscopia se non basta.
Il senso del low e' fare grandi cose con pochi mezzi e divertirsi ,sfruttando quello che si ha o si puo' reperire a poco prezzo, niente macchinoni o camere professionali.
Macchinette giocattolo, fori stenopeici, compatte varie.
L'importante e' fregarsene della qualita' dell'immagine. Non capisco questa difficolta'.
13 anni fa  

Degomera681

Una cosa tipo questa?



Camera stenopeica, tempo di esposizione 31.536.000 secondi, o se preferite 365 giorni....
13 anni fa  
FuoriclasseModeratoreGuruPrecisinoGiudice buono

eneemha

Purtroppo questo tipo di proposte mette a disagio l'utente medio del sito. Si fa fatica a riconoscere un qualche valore artistico la dove manca la nitidezza, la perfezione dell'immagine, l'alta qualità e compagnia. Tutto questo fa parte di una logica ormai consolidata, semplice ma stupida. Avete mai letto "L'errore fotografico"? Secondo me non è tema da presentare qui sopra.
13 anni fa  
Olimpionico

utente cancellato

Il mio era un ameno tentativo di INVOLUZIONE ANARCHICA, un po' di ossigeno, concime animale per i fiori macro.
pazienza
12 anni fa  

utente cancellato

Va bene, tentare non nuoce...non ti frusteremo per questa volta...:P :.)

baci:D :D
12 anni fa  

utente cancellato

Mi ci dedichero' in privato. Grazie Degomera per lo splendido esempio.
Chiudo tanto non mi offende nessuno, non mi banna nessuno...
12 anni fa