Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
DI NUOVO I "FURBETTI" ???? — Il forum di Fotocontest
E per Furbetti" s'intendono Utenti che si scambiano voti o con multiaccount.
Guardate i Contest "La piazza" e "Peasaggio Autunnale" ed analizzate le foto e le votazioni degli utenti:
MASTROGUGLIELMO
AQUOS
ARAMIS
OLYMCA
FULGER59
WIDDER
CAMEDIA
YUNA 12
GIORGIA 85
PIEROFIERO
. . . spero di sbagliarmi post modificato dal moderatore
Sempre in CHOCOLATE guardate da chi AQUOS ha avuto i suoi 19 punti e da chi MASTROGUGLIELMO i suoi 26. A questo punto mi è sembrato inutile indagare ulteriormente.
Se volete divertirvi e passare un altro po di tempo vi segnalo altri scambi: Butterfly69 e Massim71; tra tutti i componenti (o quasi) della squadra" Le Pantere rosa (Lulù 2012- Caterina 56- Camilla 2012 - Lucyll).
Buon divertimento!
Se volete divertirvi e passare un altro po di tempo vi segnalo altri scambi: Butterfly69 e Massim71; tra tutti i componenti (o quasi) della squadra" Le Pantere rosa (Lulù 2012- Caterina 56- Camilla 2012 - Lucyll).
Buon divertimento!
Ho guardato solo la situazione Butterfly69 e Massim71 effettivamente è abbastanza chiara
e questo mi spiace ancor di piu' perchè Butterfly69 mi sembrava "diversa" (anche dagli interventi nelle varie Discussioni)
BUTTERFLY69, se leggi, COME CI SPIEGHI QUESTI SCAMBI DI VOTI ?????
Se volete divertirvi e passare un altro po di tempo vi segnalo altri scambi: Butterfly69 e Massim71; tra tutti i componenti (o quasi) della squadra" Le Pantere rosa (Lulù 2012- Caterina 56- Camilla 2012 - Lucyll).
Buon divertimento!
Bellissimo il 10 dato da massim71 a butterfly in " Chi cerchia trova"
[reply:rEkAAA]
Che amarezza...
Scusate vedo solo adesso che sono stata tirata in ballo circa lo scambio di voti fra me e massim71....fatto stra che non ci scambiano solo voti fra me e lui ma pure baci abbracci e la vita intera dato che e' mio marito!!! Direte che non e' una scusante...sono d'accordo...ma inevitabilmente conosciamo tutte le foto l'uno dell'altro....e naturalmente ci apprezziamo reciprocamente...ma obiettivamente sappiamo riconoscete le foto migliori delle nostre quando ce ne sono....
Scusate vedo solo adesso che sono stata tirata in ballo circa lo scambio di voti fra me e massim71....fatto stra che non ci scambiano solo voti fra me e lui ma pure baci abbracci e la vita intera dato che e' mio marito!!! Direte che non e' una scusante...sono d'accordo...ma inevitabilmente conosciamo tutte le foto l'uno dell'altro....e naturalmente ci apprezziamo reciprocamente...ma obiettivamente sappiamo riconoscete le foto migliori delle nostre quando ce ne sono....
no no no e ancora nooooooo
è proprio questo tipo di giustificazioni che mi fa imbestialire.
Vi siete votati SENZA CONSIDERARE le foto MIGLIORI delle vostre . . . . e l'esempio in " Chi Cerchia trova " è lampante.
Meno male che il Regolamento parla espressamente di "non far iscrivere parenti o amici per trarne vantaggio nelle votazioni".
La cosa mi intristisce, ma non mi stupisce né mi scandalizza, non mi aspetto nulla di diverso dall'umanità, che ha sempre avuto un livello di correttezza direttamente proporzionale al numero di regole imposte ed al livello di vigilanza che percepisce. È un grosso animale lento e prevedibile, l'umanità...
Per quanto riguarda butterfly, non è una cosa che mi faccia particolarmente imbestialire, la considero semplicemente poco elegante, ma posso comprenderla, è già successo e succederà ancora.
La cosa mi intristisce, ma non mi stupisce né mi scandalizza, non mi aspetto nulla di diverso dall'umanità, che ha sempre avuto un livello di correttezza direttamente proporzionale al numero di regole imposte ed al livello di vigilanza che percepisce. È un grosso animale lento e prevedibile, l'umanità...
Per quanto riguarda butterfly, non è una cosa che mi faccia particolarmente imbestialire, la considero semplicemente poco elegante, ma posso comprenderla, è già successo e succederà ancora.
a me sembra che abbia ammesso la colpevolezza . . . poi, come i ns. politici, ha tentato di minimizzare.. . .
. . . certo che ci scambiamo i Voti, siamo marito e moglie, che male c'è ?
Scusate vedo solo adesso che sono stata tirata in ballo circa lo scambio di voti fra me e massim71....fatto stra che non ci scambiano solo voti fra me e lui ma pure baci abbracci e la vita intera dato che e' mio marito!!! Direte che non e' una scusante...sono d'accordo...ma inevitabilmente conosciamo tutte le foto l'uno dell'altro....e naturalmente ci apprezziamo reciprocamente...ma obiettivamente sappiamo riconoscete le foto migliori delle nostre quando ce ne sono....
paolo116 ha scritto:
no no no e ancora nooooooo
è proprio questo tipo di giustificazioni che mi fa imbestialire.
Vi siete votati SENZA CONSIDERARE le foto MIGLIORI delle vostre . . . . e l'esempio in " Chi Cerchia trova " è lampante.
Meno male che il Regolamento parla espressamente di "non far iscrivere parenti o amici per trarne vantaggio nelle votazioni".
tutto questo mi sembra assurdo quando c'e' squadre fatte quasi esclusivamente fra parenti e amici....e comunque io non ho fatto iscrivere mio marito x trarne vantaggio ma perché entrambi fotografiamo ma se questo puo' far pensare alla malafede e che non si riesca ad essere obiettivi nel giudicare le foto possiamo anche prendere in considerazione di cancellarci.
La cosa mi intristisce, ma non mi stupisce né mi scandalizza, non mi aspetto nulla di diverso dall'umanità, che ha sempre avuto un livello di correttezza direttamente proporzionale al numero di regole imposte ed al livello di vigilanza che percepisce. È un grosso animale lento e prevedibile, l'umanità...
Per quanto riguarda butterfly, non è una cosa che mi faccia particolarmente imbestialire, la considero semplicemente poco elegante, ma posso comprenderla, è già successo e succederà ancora.
anche io non mi scandalizzo.
ci sono persone miserevoli che vivono per questi momenti di "gloria rubata",. Di sentirsi più furbi degli altri.
Liberi di farlo . . ma se vengono scoperti DEVONO POI FARE I CONTI CON LA GIUSTIZIA . . . è questa che NON DEVE MANCARE.
Scusate vedo solo adesso che sono stata tirata in ballo circa lo scambio di voti fra me e massim71....fatto stra che non ci scambiano solo voti fra me e lui ma pure baci abbracci e la vita intera dato che e' mio marito!!! Direte che non e' una scusante...sono d'accordo...ma inevitabilmente conosciamo tutte le foto l'uno dell'altro....e naturalmente ci apprezziamo reciprocamente...ma obiettivamente sappiamo riconoscete le foto migliori delle nostre quando ce ne sono....
paolo116 ha scritto:
no no no e ancora nooooooo
è proprio questo tipo di giustificazioni che mi fa imbestialire.
Vi siete votati SENZA CONSIDERARE le foto MIGLIORI delle vostre . . . . e l'esempio in " Chi Cerchia trova " è lampante.
Meno male che il Regolamento parla espressamente di "non far iscrivere parenti o amici per trarne vantaggio nelle votazioni".
butterfly69 ha scritto:
tutto questo mi sembra assurdo quando c'e' squadre fatte quasi esclusivamente fra parenti e amici....e comunque io non ho fatto iscrivere mio marito x trarne vantaggio ma perché entrambi fotografiamo ma se questo puo' far pensare alla malafede e che non si riesca ad essere obiettivi nel giudicare le foto possiamo anche prendere in considerazione di cancellarci.
Guarda, cancella quelle "faccine arrabbiate" perchè gli arrabbiati siamo noi (altri utenti) che abbiamo scoperto che TU e TUO MARITO avete fatto scambio di voti.
ed in passato, chi è stato scoperto (come Voi), è stato CANCELLATO
Scusate vedo solo adesso che sono stata tirata in ballo circa lo scambio di voti fra me e massim71....fatto stra che non ci scambiano solo voti fra me e lui ma pure baci abbracci e la vita intera dato che e' mio marito!!! Direte che non e' una scusante...sono d'accordo...ma inevitabilmente conosciamo tutte le foto l'uno dell'altro....e naturalmente ci apprezziamo reciprocamente...ma obiettivamente sappiamo riconoscete le foto migliori delle nostre quando ce ne sono....
paolo116 ha scritto:
no no no e ancora nooooooo
è proprio questo tipo di giustificazioni che mi fa imbestialire.
Vi siete votati SENZA CONSIDERARE le foto MIGLIORI delle vostre . . . . e l'esempio in " Chi Cerchia trova " è lampante.
Meno male che il Regolamento parla espressamente di "non far iscrivere parenti o amici per trarne vantaggio nelle votazioni".
butterfly69 ha scritto:
tutto questo mi sembra assurdo quando c'e' squadre fatte quasi esclusivamente fra parenti e amici....e comunque io non ho fatto iscrivere mio marito x trarne vantaggio ma perché entrambi fotografiamo ma se questo puo' far pensare alla malafede e che non si riesca ad essere obiettivi nel giudicare le foto possiamo anche prendere in considerazione di cancellarci.
foto:82148
I 9 Pt a questa foto sono stati dati in maniera obiettiva?
Premetto che la vincitrice ha vinto con 127 Pt ..
foto:83418
Oppure questa è una foto che merita 10 Pt?
Se mi dici con obiettività di si io prendo tutta la mia attrezzatura e la butto nel cesso..
e con questo chiudo i miei interventi sull'argomento.
Per prima cosa non ho postato io le faccine arrabbiate ma ce le hai fatte tu....secondo io non ho certo scritto "certo che ci scambiano i voti siamo moglie e marito" e per finire il fatto che la mia valutazione votante sia "perfetta" vuol dire che so riconoscere le buone foto e do votarle adeguatamente di chiunque siano senza guatdare in faccia alle parentele.....
Capisco la rabbia, ma permettetemi di esprimere un concetto.
Giustizia significa grossolanamente "dare a ciascuno ciò che è giusto"; quindi bisogna stabilire cosa è giusto.
La regola infranta è la stessa, ma i casi sono diversi, quindi le punizioni devono essere diverse, i simboli sono molto più saggi di quanto sembra, se fosse solo un puro meccanismo di infrazione/punizione, alla rappresentazione iconografica della giustizia basterebbe la spada; ma l'altra mano regge una bilancia, e da questo non si può prescindere, pena la perdita di ciò che distingue l'essere umano dal calcolatore binario.
Facciamo differenza, continuiamo a farla e facciamo in modo che questa differenza non si perda nel tempo, tra infrazione per freddo calcolo ed infrazione per emozione, nei casi in cui è possibile farlo, nei casi in cui è evidente questa differenza. Puniamo entrambe le infrazioni, ma manteniamo una differenza tra le punizioni, manteniamo l'essere umano al centro del meccanismo di giustizia, tirarlo fuori e rendere il sistema di giudizio piatto e freddo è sbagliato.
Capisco la rabbia, ma permettetemi di esprimere un concetto.
Giustizia significa grossolanamente "dare a ciascuno ciò che è giusto"; quindi bisogna stabilire cosa è giusto.
La regola infranta è la stessa, ma i casi sono diversi, quindi le punizioni devono essere diverse, i simboli sono molto più saggi di quanto sembra, se fosse solo un puro meccanismo di infrazione/punizione, alla rappresentazione iconografica della giustizia basterebbe la spada; ma l'altra mano regge una bilancia, e da questo non si può prescindere, pena la perdita di ciò che distingue l'essere umano dal calcolatore binario.
Facciamo differenza, continuiamo a farla e facciamo in modo che questa differenza non si perda nel tempo, tra infrazione per freddo calcolo ed infrazione per emozione, nei casi in cui è possibile farlo, nei casi in cui è evidente questa differenza. Puniamo entrambe le infrazioni, ma manteniamo una differenza tra le punizioni, manteniamo l'essere umano al centro del meccanismo di giustizia, tirarlo fuori e rendere il sistema di giudizio piatto e freddo è sbagliato.
E quindi, la mia opinione è: cacciamo a calci la cricca dello scambio freddo e calcolatore e diamo una seconda possibilità alla coppia dello scambio emozionale, come già è stato fatto in passato, se non ricordo male. Se invece sono io che mi sbaglio sul precedente, allora è giusto usare lo stesso metro.
E quindi, la mia opinione è: cacciamo a calci la cricca dello scambio freddo e calcolatore e diamo una seconda possibilità alla coppia dello scambio emozionale, come già è stato fatto in passato, se non ricordo male. Se invece sono io che mi sbaglio sul precedente, allora è giusto usare lo stesso metro.
il caso di "seconda opportunità" era stata data a Dniela e Kaira dove c'era stata l'ammissione di Dniela che votata Kaira (ma non VICEVERSA) perchè voleva aiutarla a non demoralizzarsi.
e siamo praticamente agli albori di FC.
Quando invece abbiamo avuto a che fare con gli "scambisti", sono stati cancellati.
La cancellazione rimane , per me , la "pena" minima.
Certo, per la Combriccola bisognerebbe trovare qualche "pena aggiuntiva"
DI NUOVO I "FURBETTI" ????
paolo116
Siamo nuovamente di fronte ai "Furbetti" ???E per Furbetti" s'intendono Utenti che si scambiano voti o con multiaccount.
Guardate i Contest "La piazza" e "Peasaggio Autunnale" ed analizzate le foto e le votazioni degli utenti:
MASTROGUGLIELMO
AQUOS
ARAMIS
OLYMCA
FULGER59
WIDDER
CAMEDIA
YUNA 12
GIORGIA 85
PIEROFIERO
. . . spero di sbagliarmi
post modificato dal moderatore
utente cancellato
Situazione "interessante".....paolo-spagg
"Spero di sbagliarmi" e "Situazione interessante" sono eufenismi, io non avrei alcun dubbio, bravo Paolo!!paolo-spagg
Guardate nel contest CHOCOLATE da chi ha avuto OLYMCA i suoi 38 punti. COINCIDENZA SORPRENDENTE !!!!!!!!paolo-spagg
Sempre in CHOCOLATE guardate da chi AQUOS ha avuto i suoi 19 punti e da chi MASTROGUGLIELMO i suoi 26. A questo punto mi è sembrato inutile indagare ulteriormente.Ayahuasca
Ah effettivamente la cosa è lampante!paolo-spagg
Contest DOPO LA PIOGGIA erano in finale OLYMCAe MASTROGUGLIELMO e stranamente ognuno ha dato 10 punti all'altro.paolo-spagg
Idem come sopra nel vecchio contest IL SOGNO uno dei primi a cui hanno partecipato.Prometto che mi fermo qui (prima di avere un travaso di bile
paolo116
Oltre al palese scambio di voti, guardate anche la "similitudine" nelle foto.Ad esempio in "Paesaggio Autunnale" fra quella di Mastroguglielmo e Aquos, ed i vari HDR in "La piazza"
leovaler
Se volete divertirvi e passare un altro po di tempo vi segnalo altri scambi: Butterfly69 e Massim71; tra tutti i componenti (o quasi) della squadra" Le Pantere rosa (Lulù 2012- Caterina 56- Camilla 2012 - Lucyll).Buon divertimento!
paolo116
Buon divertimento!
Ho guardato solo la situazione Butterfly69 e Massim71 effettivamente è abbastanza chiara
e questo mi spiace ancor di piu' perchè Butterfly69 mi sembrava "diversa" (anche dagli interventi nelle varie Discussioni)
BUTTERFLY69, se leggi, COME CI SPIEGHI QUESTI SCAMBI DI VOTI ?????
LuigiSegatori
Buon divertimento!
Bellissimo il 10 dato da massim71 a butterfly in " Chi cerchia trova"
[reply:rEkAAA]
Che amarezza...
falco
...ohoh tristezza assoluta ,specie per Butterflay,ti prego rispondi...Bravo Paolo...
paolo116
Ad esempio in "Paesaggio Autunnale" fra quella di Mastroguglielmo e Aquos, ed i vari HDR in "La piazza"
alla COMBRICCOLA bisogna aggiungere YUNA 12 , GIORGIA 85 e PIEROFIERO . . . . praticamente quasi TUTTI gli HDR in "la Piazza"
paolo-spagg
Pierofiero sempre nel contest CHOCOLATE è stato votato in massa dall'allegra combriccolabutterfly69
Scusate vedo solo adesso che sono stata tirata in ballo circa lo scambio di voti fra me e massim71....fatto stra che non ci scambiano solo voti fra me e lui ma pure baci abbracci e la vita intera dato che e' mio marito!!! Direte che non e' una scusante...sono d'accordo...ma inevitabilmente conosciamo tutte le foto l'uno dell'altro....e naturalmente ci apprezziamo reciprocamente...ma obiettivamente sappiamo riconoscete le foto migliori delle nostre quando ce ne sono....paolo116
no no no e ancora nooooooo
è proprio questo tipo di giustificazioni che mi fa imbestialire.
Vi siete votati SENZA CONSIDERARE le foto MIGLIORI delle vostre . . . . e l'esempio in " Chi Cerchia trova " è lampante.
Meno male che il Regolamento parla espressamente di "non far iscrivere parenti o amici per trarne vantaggio nelle votazioni".
Degomera681
La cosa mi intristisce, ma non mi stupisce né mi scandalizza, non mi aspetto nulla di diverso dall'umanità, che ha sempre avuto un livello di correttezza direttamente proporzionale al numero di regole imposte ed al livello di vigilanza che percepisce. È un grosso animale lento e prevedibile, l'umanità...Per quanto riguarda butterfly, non è una cosa che mi faccia particolarmente imbestialire, la considero semplicemente poco elegante, ma posso comprenderla, è già successo e succederà ancora.
paolo116
Per quanto riguarda butterfly, non è una cosa che mi faccia particolarmente imbestialire, la considero semplicemente poco elegante, ma posso comprenderla, è già successo e succederà ancora.
a me sembra che abbia ammesso la colpevolezza . . . poi, come i ns. politici, ha tentato di minimizzare.. . .
. . . certo che ci scambiamo i Voti, siamo marito e moglie, che male c'è ?
Incredibile
Degomera681
Paolo, ho corretto, non avevo letto il suo intervento.butterfly69
no no no e ancora nooooooo
è proprio questo tipo di giustificazioni che mi fa imbestialire.
Vi siete votati SENZA CONSIDERARE le foto MIGLIORI delle vostre . . . . e l'esempio in " Chi Cerchia trova " è lampante.
Meno male che il Regolamento parla espressamente di "non far iscrivere parenti o amici per trarne vantaggio nelle votazioni".
paolo116
Per quanto riguarda butterfly, non è una cosa che mi faccia particolarmente imbestialire, la considero semplicemente poco elegante, ma posso comprenderla, è già successo e succederà ancora.
anche io non mi scandalizzo.
ci sono persone miserevoli che vivono per questi momenti di "gloria rubata",. Di sentirsi più furbi degli altri.
Liberi di farlo . . ma se vengono scoperti DEVONO POI FARE I CONTI CON LA GIUSTIZIA . . . è questa che NON DEVE MANCARE.
e aspetto che Mirko ci liberi da questa "feccia"
paolo116
no no no e ancora nooooooo
è proprio questo tipo di giustificazioni che mi fa imbestialire.
Vi siete votati SENZA CONSIDERARE le foto MIGLIORI delle vostre . . . . e l'esempio in " Chi Cerchia trova " è lampante.
Meno male che il Regolamento parla espressamente di "non far iscrivere parenti o amici per trarne vantaggio nelle votazioni".
Guarda, cancella quelle "faccine arrabbiate" perchè gli arrabbiati siamo noi (altri utenti) che abbiamo scoperto che TU e TUO MARITO avete fatto scambio di voti.
ed in passato, chi è stato scoperto (come Voi), è stato CANCELLATO
magari se lo fate prima voi, ci salvate la faccia
LuigiSegatori
no no no e ancora nooooooo
è proprio questo tipo di giustificazioni che mi fa imbestialire.
Vi siete votati SENZA CONSIDERARE le foto MIGLIORI delle vostre . . . . e l'esempio in " Chi Cerchia trova " è lampante.
Meno male che il Regolamento parla espressamente di "non far iscrivere parenti o amici per trarne vantaggio nelle votazioni".
foto:82148
I 9 Pt a questa foto sono stati dati in maniera obiettiva?
Premetto che la vincitrice ha vinto con 127 Pt ..
foto:83418
Oppure questa è una foto che merita 10 Pt?
Se mi dici con obiettività di si io prendo tutta la mia attrezzatura e la butto nel cesso..
e con questo chiudo i miei interventi sull'argomento.
butterfly69
Per prima cosa non ho postato io le faccine arrabbiate ma ce le hai fatte tu....secondo io non ho certo scritto "certo che ci scambiano i voti siamo moglie e marito" e per finire il fatto che la mia valutazione votante sia "perfetta" vuol dire che so riconoscere le buone foto e do votarle adeguatamente di chiunque siano senza guatdare in faccia alle parentele.....paolo116
per le faccine hai ragione , sono del mio commento precedente, non lo avevo intuito. Chiedo venia.per il resto sei patetica . . . BASTA VEDERE GLI ESEMPI CHE HA POSTATO LUIGI SEGATORI
Degomera681
Capisco la rabbia, ma permettetemi di esprimere un concetto.Giustizia significa grossolanamente "dare a ciascuno ciò che è giusto"; quindi bisogna stabilire cosa è giusto.
La regola infranta è la stessa, ma i casi sono diversi, quindi le punizioni devono essere diverse, i simboli sono molto più saggi di quanto sembra, se fosse solo un puro meccanismo di infrazione/punizione, alla rappresentazione iconografica della giustizia basterebbe la spada; ma l'altra mano regge una bilancia, e da questo non si può prescindere, pena la perdita di ciò che distingue l'essere umano dal calcolatore binario.
Facciamo differenza, continuiamo a farla e facciamo in modo che questa differenza non si perda nel tempo, tra infrazione per freddo calcolo ed infrazione per emozione, nei casi in cui è possibile farlo, nei casi in cui è evidente questa differenza. Puniamo entrambe le infrazioni, ma manteniamo una differenza tra le punizioni, manteniamo l'essere umano al centro del meccanismo di giustizia, tirarlo fuori e rendere il sistema di giudizio piatto e freddo è sbagliato.
paolo116
Giustizia significa grossolanamente "dare a ciascuno ciò che è giusto"; quindi bisogna stabilire cosa è giusto.
La regola infranta è la stessa, ma i casi sono diversi, quindi le punizioni devono essere diverse, i simboli sono molto più saggi di quanto sembra, se fosse solo un puro meccanismo di infrazione/punizione, alla rappresentazione iconografica della giustizia basterebbe la spada; ma l'altra mano regge una bilancia, e da questo non si può prescindere, pena la perdita di ciò che distingue l'essere umano dal calcolatore binario.
Facciamo differenza, continuiamo a farla e facciamo in modo che questa differenza non si perda nel tempo, tra infrazione per freddo calcolo ed infrazione per emozione, nei casi in cui è possibile farlo, nei casi in cui è evidente questa differenza. Puniamo entrambe le infrazioni, ma manteniamo una differenza tra le punizioni, manteniamo l'essere umano al centro del meccanismo di giustizia, tirarlo fuori e rendere il sistema di giudizio piatto e freddo è sbagliato.
e quindi ?
Degomera681
E quindi, la mia opinione è: cacciamo a calci la cricca dello scambio freddo e calcolatore e diamo una seconda possibilità alla coppia dello scambio emozionale, come già è stato fatto in passato, se non ricordo male. Se invece sono io che mi sbaglio sul precedente, allora è giusto usare lo stesso metro.AndreaF
Secondo me, è interessante vedere anche come massim 71 ha votato nei contest a squadre.A voi le conclusioni.
paolo116
il caso di "seconda opportunità" era stata data a Dniela e Kaira dove c'era stata l'ammissione di Dniela che votata Kaira (ma non VICEVERSA) perchè voleva aiutarla a non demoralizzarsi.
e siamo praticamente agli albori di FC.
Quando invece abbiamo avuto a che fare con gli "scambisti", sono stati cancellati.
La cancellazione rimane , per me , la "pena" minima.
Certo, per la Combriccola bisognerebbe trovare qualche "pena aggiuntiva"