Rosso e blu

BASTET-Clara Eccomi! Mi scuso per il ritardo nella risposta, ma posso solo ora.
Premetto, molto sinceramente, che quando ho postato questa foto non ricordavo assolutamente di averne già pubblicata una con la stessa ambientazione. Masaria24, eh sì, non me lo ricordavo proprio! Detto questo aggiungo però, che se anche mi fosse venuto in mente, l'avrei postata ugualmente. Come ha detto giustamente bi sono i soggetti, con la loro posa e con la loro espressione, che fanno la differenza. Mi sono appostata ai piedi di questa scala e ho scattato molte foto a soggetti vari. Ognuna di esse dà un messaggio diverso.
Sono assolutamente contraria all'utilizzo di una stessa foto per più contest (dopo aver apportato leggere modifiche), ma sono di parere opposto sulle location. Intanto ho visto altre foto scattate nella città blu del Marocco (nel contest Blu ce n'erano 4 o 5 ed è per quello che non ne ho utilizzata una, quindi non è detto che quando compare una foto di Chefchaouen significhi che sia mia). Ci sono alcuni autori che, più volte, hanno proposto foto ambientate negli stessi luoghi: se questi sono interessanti, d' impatto o particolari, perchè non usarli come sfondo anche più di una volta? Spero di aver risposto in modo esauriente. Un saluto a tutti.
Clara

masaria24 Ringrazio Bi per la sua spiegazione, completa ed esaustiva.Mi sarebbe piaciuta che tale spiegazione fosse stata data dall'autore/autrice ma va bene anche così. Per quanto riguarda Madison non mi ero posta il problema della riconoscibilità dell'autore ma del fatto che l'autore poteva porsi il problema che forse mi sarei posta io..ma questo fa parte del fatto che siamo diversi..ora che sia un atto eroico potremmo parlarne , ho una visione diversa dell'atto eroico..valore aggiunto sono più d'accorso..comunque grazie a voi due della spiegazione..

BASTET-Clara Non riesco a leggere perché sono a scuola e tra poco inizierò un corso. Risponderò questa sera. Ciao

Madison [reply:KpUBAA]Il regolamento vieta di utilizzare la stessa foto in più contest, non le stesse ambientazioni o gli stessi soggetti.
Ogni tanto si ripropone questa problematica; ma essere o non essere riconoscibile è a discrezione del fotografo, anche a seconda delle proprie possibilità.
Ho dato un voto alto a questo scatto pur avendone individuato l’autore (e votato altissima anche l’altra foto a cui ti riferisci) perché sostanzialmente quello che si dovrebbe fare è valutare anzitutto se la foto è meritevole di voto in quanto a rispondenza al tema, qualità, impatto, originalità etc… ma sono consapevole che non è lo stesso ragionamento che alberga in una certa percentuale di votanti, sostenitori accaniti del ‘non la voto perché sarà sicuramente di….’.
Percio’ penso che spesso postare scatti 'simili', più che un atteggiamento non corretto, sia un vero e proprio atto eroico

bi [reply:NJUBAA]premetto: seguo il tuo intento di condividere la sensazione che ognuno di noi, in modo diverso, ha su una determinata immagine, anche se non sono l'autrice della foto. Dalla mia lettura questa foto e' diversa dall'altra postata nel 2018. Il contesto e' lo stesso, ma "i segnali" che ne escono sono completamente diversi. Per me la prima foto parte da quel mondo un po' chiuso (come ne abbiamo noi occidentali percezione) che ci osserva tramite lo sguardo della donna con l'ombrello. E' una sorta di stereotipo che si conferma ai ns occhi e la cosa che ne apprezzo moltissimo e' lo sguardo della donna che pur essendo sfuggente ha una sorta di sicurezza e di distanza dall'osservatore. Nella seconda foto tutto cambia, la bambina e' sgargiante, saltellante, gioiosa, e spezza completamente l'idea del femminile "stereotipato" riferito al luogo che noi in genere ne abbiamo. Non solo, forse se non fosse cosi' riconoscibile il luogo potrebbe essere ovunque, e' tutto completamente sospeso ed interpretabile. Le fotografia su FC devono essere scelte in aderenza al tema, questo non si riduce, in genere, al tecnicismo, ma alla sensazione generale che l'osservatore ne puo' ricavare. In questo contest e' stato inaspettatamente piu' difficile interpretare la traccia secondo termini generali, perche' era molto variabile la parte tecnica. Io mi aspettavo sarebbe stato piu' semplice, invece tutto il contrario. Ma se in altri casi una foto postata era contestuale e quasi identica ad altre precedenti, qui secondo me la variabile del punto di vista e del soggetto, pur con differenze visivamente piccole, era completamente diversa nel suo senso comunicativo, e per me e' un gran valore aggiunto.