PURPI

utente cancellato io non voglio la scuola elementare, vorrei una utenza in grado di usare questo spazio web per mettersi alla prova.
Quindi lascerò libera la scelta di riutilizzare la fotografia per evitare diatribe regolamentari, ma credo che per chi la ri-propone sia solo poco divertente.

Madison Quando uscì il contest ‘Raggi di luce’ fu l’unico caso in cui per un attimo pensai di inserire una foto, ovviamente diversa ma della stessa serie, fatta sull’Adda che vinse il contest Autunno 2016 con molti punti. Non era nemmeno legata al mio attuale account in quanto utente cancellato.
Ne scelsi invece una completamente diversa e infine vinse proprio una foto fatta sull’Adda.
Non mi sono detta ‘che pirla sono stata’ perché comunque il ‘ricilo’ non mi avrebbe soddisfatto, meglio qualche punto in meno ma proporre qualcosa di diverso.
Percio’ nemmeno io approvo la scelta di Paolo (che comunque ho conosciuto e reputo persona gradevole e simpatica) come di chiunque altro decida di ripresentare la solita minestra anziché mettersi in gioco diversamente; dispiace anche ‘rubare’ questo suo spazio per parlare di un argomento che comunque è generico e non certo riferito a lui personalmente.
Se un giorno verrà consentito di riutilizzare le stesse foto, spero che gli utenti decidano di non approfittare di questa possibilità, ma di pretendere di più da se stessi.

paolo-spagg Spero proprio che tu tolga la norma della foto già utilizzata, ho una valanga di ciofeche che aspettano solo di prendere una seconda mazzata.

utente cancellato Che Paolo116 sia stato poco opportuno a usare questo scatto è una valutazione anche nostra, gliel'ho anche detto in privato. Scelte, discutibili, ma legittime. Quanto al regolamento, che ti ringrazio di incollare ma ho scritto io e conosco parla di "stessa fotografia". Non possiamo purtroppo usare la formula "stesso set" perché mi costringerebbe a fare controlli pazzeschi e non ne ho sinceramente né voglia né tempo.

Voi avete questa paura eterna che un utente riconoscibile sia "favorito" invece non è così, potrebbe benissimo risultare "antipatico" ed essere penalizzato. Sono fantasmi che però mi stanno stancando e sto iniziando seriamente a considerare l'ipotesi di togliere la regola dell'anonimato e della foto già utilizzata.

Quanto all'anonimato nei commenti ho usato il buon senso (in questo caso come in mille altri, rimuovendoli per evitare problemi all'autore, l'ho fatto spesso con in nuovi utenti che non avevano capito bene alcuni meccanismi.

Sul resto ha risposto la redazione, sbraitare qui non serve, dovete segnalare verifichiamo caso per caso e decidiamo.

utente cancellato Avevo fatto una segnalazione per questa foto prendendo spunto dal regolamento
2. Anonimato
Durante lo svolgimento del contest è assolutamente imperativo mantenere l’anonimato sulla paternità della foto; sono vietate foto firmate o con watermark ed indicazioni relative all’autore nel titolo, nella descrizione e nei commenti della foto stessa. In caso l’anonimato non sia rispettato, la foto verrà immediatamente rimossa dal contest.
Mi sembra si parli di "paternità dello scatto" . evidentemente sui commenti cancellati questa e venuta meno, un modo come tanti per battere la sella per non battere il cavallo, (vedo ora utenti cancellati).
Nessun problema, aspetto alla fine per vedere se realmente la foto e di paolo116
Credo che in fase di votazione questa foto riceva dei voti da conoscenti o amici che potrebbero essere dati ad altre foto in gara, motivo principale per le mie segnalazioni.
buona giornata franco