Questo sito utilizza i cookie per assicurarti la migliore esperienza di navigazione.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.
CLOSE-ENOUGH[reply:7ZgBAA]questa traccia invece è decisamente equivoca, in quanto come è logico secondo i concetti dell'astrattismo il soggetto della foto deve essere irriconoscibile e quindi il panning da te citato deve essere esasperato o finalizzato alla realizzazione di un opera ASTRATTA o almeno
ispirata all'astrattismo, eseguita secondo i principi dell'astrattismo.
L'astrattismo usa un linguaggio visuale di forme, colori e linee con lo scopo di creare una composizione che possa esistere con un grado di indipendenza dalle referenze visuali nel mondo, esulando dal reale assumendo il significato di «non reale». L'arte astratta è quella che non rappresenta la realtà , ma crea immagini che esprimono concetti attraverso la combinazione i forme, colori e linee. E' evidente che la fotografia, spesso, non sempre, riproduce oggetti concreti, ma in questo caso avrebbe dovuto farlo in senso astratto.
Invece in questo contest, perdendo un occasione, si è, di fatto, esclusivamente privilegiata l' aspetto parziale del mosso , peraltro dopo aver affermato,che le foto masse non sempre sono sbagliate, frase che cristallizza un pregiudizio assurdo proprio verso il mosso astratto, che magari , secondo questo assurdo assunto, non è un modo di fotografare degno e valido come tutti gli altri, ma talvolta accettabile....
Pazienza, ci saranno altri contest.
utente cancellato [reply:7JgBAA]Questa traccia è inequivocabile "L'uso del Panning, dello Zooming, di tempi lunghi (o altre tecniche) possono rendere un'immagine un opera d'arte astratta". il panning se non riconducibile non è panning, il soggetto deve per forza essere a fuoco e congelato altrimenti il panning è fallito, ci sono comunque foto astratte degne di nota in classifica
utente cancellato [reply:55gBAA]Grazie Close per il commento. Mi faresti però un esempio di foto astratta in questo contest? Quella che secondo te era la foto più azzeccata.
ispirata all'astrattismo, eseguita secondo i principi dell'astrattismo.
L'astrattismo usa un linguaggio visuale di forme, colori e linee con lo scopo di creare una composizione che possa esistere con un grado di indipendenza dalle referenze visuali nel mondo, esulando dal reale assumendo il significato di «non reale». L'arte astratta è quella che non rappresenta la realtà , ma crea immagini che esprimono concetti attraverso la combinazione i forme, colori e linee. E' evidente che la fotografia, spesso, non sempre, riproduce oggetti concreti, ma in questo caso avrebbe dovuto farlo in senso astratto.
Invece in questo contest, perdendo un occasione, si è, di fatto, esclusivamente privilegiata l' aspetto parziale del mosso , peraltro dopo aver affermato,che le foto masse non sempre sono sbagliate, frase che cristallizza un pregiudizio assurdo proprio verso il mosso astratto, che magari , secondo questo assurdo assunto, non è un modo di fotografare degno e valido come tutti gli altri, ma talvolta accettabile....
Pazienza, ci saranno altri contest.
Prova d' orchestra e Ayrton , che per tua comodità , ma anche per assoluto valore , ho messo fra i miei favoriti , incredibilmente non clasificate, Streetlight wawes 88 in finale, volo colombe 46, onde 19, e in parte anche la 2 classificata al trotto ( rovinata da un titolo banale e " concreto ).
É mio parere personale che la traccia espressamente richiedesse foto astratte, quindi non riconducibili ad oggetti riconoscibili, meramente riprodotti con un mosso finalizzato a sottlineare dinamismo o movimento ;
questa cosa, o meglio questo fatto a me pare incontrovertibile, ma si è scelto , probabilmente legittimamente di sviluppare la traccia più " liberamente " , "astrattamente " "estrosamente" "a piaciere" . Non sempre quello che appare evidente e vero.....
P.s anche la mia ovviamente , non classificata .