Full immersion

farax provo a dire la mia senza voler prendere le parti di alcun contendente ma giusto per sviluppare il ragionamento al di fuori della polemica. dire che la post esiste anche solo nell'elaborazione della macchina vuol dire evitare il confronto. è evidente che non si può paragonare lo sviluppo dell'immagine grezza con la creazione di un'immagine con scene prese da foto diverse. migliorare uno sfondo è un passo intermedio che con il mio metro di giudizio accetto più di quanto mi sentirei di fare con chi costruisce il soggetto stesso della foto. Questa immagine a me personalmente dice poco e non la voterei però ha il pregio di non nascondere la sua origine. Trovo meno leale quando il trucco è nascosto (bene o male che sia non tutti hanno il tempo e la capacità di analizzare ogni singola foto per svelare se è un'immagine reale o costruita). Il fastidio che alcuni possono provare nel vedere foto "costruite" è probabilmente dettato dal fatto che raccolgono legittimamente consensi a discapito di foto tratte da situazioni reali. E' ammesso dal regolamento quindi ce la si può prendere solo con quello. Il mio dubbio quindi è se il gioco resta divertente facendo partecipare alla stessa competizione immagini non omogenee nella loro modalità di creazione, come se in una regata non ci fossero le categorie delle imbarcazioni o se dovessi pedalare per inseguire uno con la bici elettrica. se sei un fenomeno puoi vincere su un guscio di noce o con un cancello a pedali ma sei nel mucchio è facile che rimani indietro.

Dariagufo Il problema non è tanto il fatto che uno possa esprimere sotto una foto un parere negativo, è il successivo accanimento che è insensato. Critichi una foto, l'autrice ti risponde che non è d'accordo: il che mi pare ovvio, se no l'avrebbe fatta diversa. A questo punto tu hai detto la tua, lei ha detto la sua, cosa pensi di ottenere intignandoti nella polemica? L'inginocchiamento, le scuse, mi perdoni maestà?
O magari speri che l'autrice, intimorita, tolga una foto che probabilmente percepisci come una scomoda rivale?

utente cancellato Ciao, è da poco che mi sono iscritto a Fotocontest pensando che si mettessero foto però ho visto che ci sono molte foto costruite, nulla di male post produrre le fotografie ma che almeno risultino credibili. Mi sono letto e riletto il regolamento e rinnovo la mia solidarietà a chi ha scritto il primo commento perché l' ho interpretato allo stesso modo, ad ogni modo è poco carino cercare di mettere in cattiva luce chi l' ha scritto, mi riferisco a BI e Oxygen lo trovo un comportamento poco corretto e irrispettoso nei confronti di chi ha voluto scrivere la propria opinione neanche foste gli autori della foto in questione.

Arcadia Io credo di aver già espresso il mio pensiero, ma visto la discussione animata che ha suscitato questa immagine mi preme sottolineare qualcosa. Originalità: ammetto senza problemi che non ci sia nulla di particolarmente originale e che esistano svariate versioni simili visibili in rete, quindi? E' forse l'unica foto non originale apparsa su FC? In questo stesso contest io ne ho individuate diverse che evidentemente hanno preso spunto dalle idee venute ad altri, e, se posso permettermi (tanto non faccio il nome dell'autore/autrice) peggio realizzate della mia, ma queste non hanno avuto lo stesso trattamento. Non mi ritengo un'artista e neppure un genio della fotografia. Ho voluto mettermi alla prova per proporre qualcosa di diverso, dov'è il problema? Se la foto non piace, basta non votarla. Ritengo pertanto che questi commenti negativi abbiano l'unico scopo di influenzare le votazioni, cosa che spesso accade. Io sto per prendermi una pausa e per un tempo non definito non parteciperò più a nessun contest, ma spero che la redazione voglia prendere in considerazione l'ipotesi di inibire la possibilità di commentare le foto fino a gara conclusa. Sarebbe un passo avanti per tutto il sito.

bi [reply:ThoCAA]l'ultima e' menzionata, ma evidentemente non ho scritto correttamente il link.
tutti gli interventi di post produzione che io ho voluto sottolineare nelle tue foto, e che sono chiaramente ben visibili a chi si barcamena con photoshop, sono semplicemente un richiamo all'evidenza che chi critica altri poi dovrebbe prima guardare dentro casa propria. Per quanto allo scopiazzare da internet concordo, e' uno sminuire se stessi prima ancora del sito. Ma la questione e' altra: pare, e io in questo "casco sempre dal pero" che tutta la polemica su questa foto nasca dal fatto, come scrive oxigen, che la colpa di tutto nasca dal fatto che credevi che l'autore fosse un altro. Quindi il fatto non e' piu' nemmeno una questione fotografica, ma proprio tutt'altro. E qui io mi fermo e ste robe "non le tocco nemmeno con la canna da pesca".